earticle

영어

This paper discussed the lexical and syntactic status and the connective function of Chinese structure “GUAN+personal pronoun”, and the core object is “GUAN TA”. 1) Investigated the dictionaries for “GUAN+personal pronoun”, and found the different opinions in lexicalization or not. 2) It was too early to regard “Guan Ta” as a conjunction, from the accessibility, salience of the predicate “Guan”, freedom of the clause “Guan Ta” and the subjectivity. Currently, it’s suitable to consider “GUAN+personal pronoun+S” as a subjecitve construction. 3) Discussed the The motivations and mechanisms of the negative construal and connective function of “GUAN+personal pronoun”. The negative construal of the determinative “GUAN+personal pronoun+S” was motivated by the rhetorical context, but the connective function of “GUAN+personal pronoun” was motivated by the alternative question contex. 4) Refuted the opinion regarding the “GUAN TA n e” as the discourse marker.

한국어

본고는 “管+인칭대명사+S” 구조 가운데 “管+인칭대명사”의 어휘와 통사 지위에관해서 이야기 하고자 하고, 그 중에서, 전형적인 “管他”를 중점적으로 다루고자 한다. 1）일반적으로검증된 사전에 수록되어있는 어휘를 조사 하였고, 또한사전 학계에서 “管他”가 “管+인칭대명사”구조의 언어 속성(어휘화 여부)에 대한 의견이 일치하지 않다는 것을 밝힌다. 2）“管他”를중심으로 하는 인칭대명사의 접근성, “管”을 술어로 여기는 독특한 현상, “管他”의 통사위치와 자율성, “管他”의 주관성 등 다양한 시각에서 이 구조가 특정한 의미를 가지면서,도식 구조로 여기는 것이 타당한지 이 부분을 밝히고자 한다. 3）“管+인칭대명사”에 대한 부정적 의미로 해석되는 원인 및 과정에 대해 논의하고자 한다. 이전 연구에서는 이 구조의 부정 의미로 보는 것이 반문적 언어 환경에서 나왔는데, 이와 달리 본고에서는 “管+인칭대명사+S”구절(일반 후치)의 부정적 의미로 해석되는 것은 반문적 언어환경에서 나타났지만, 그 이후에 발전된 연결속성인 “管+인칭대명사”구조는 선택 의문문의 언어 환경으로 나타내고, 선택 의문문과 어절의 연결기능은 언어의 발전적인 체계로 보편적 특징을 갖추고 있다고 본다. 4）학계에서 “管他（呢）”를 담화표지로 보는 관점을 반박하고 단독으로 사용한“管他（呢）”는 생략․압축을 통해 변화하고, 발전한 것으로, 이것은 실제 도식 구조를 통해 중요한 의미를 가진다.