earticle

영어

In order to elucidate the lexical meaning of the verb relating to the aspectual meaning of the ‘-te iru’ form of passive and intransitive verbs, this thesis specifies that aspectual meaning - resultative state and progressive state - indicated by the ‘-te iru’ form of passive and intransitive verb is based on the lexical meaning of [+telic] and [+process]. This thesis analytically elucidates that the ‘-te iru’ form of passive and intransitive verb which is [+telic] can indicate the resultative state, and the ‘-te iru’ form of passive and intransitive verb which is [+process] can indicate the progressive state. The thesis also elucidates that the aspectual meaning of the ‘-te iru’ form of the passive and intransitive verb is sometimes different. This is basically because of the reason that an intransitive verb only depicts a change in subject, and its passive voice depicts both an act of an agent and a change of object. In the case of an intransitive verb that only depicts a change in subject, progressive state is not indicated, if the change is not [+process], but in the case of passive voice, which depicts both an act of agent and a change of object, progressive state is indicated, if the act of agent is [+process], even if the change of object is not [+process].

한국어

본고에서는 일본어의 타동사에 대응하는 수동형(受身動詞) 및 자동사의 「ている」형의 상(相 aspect)적인 의미에 관계하는 동사의 어휘적 의미를 밝히는 것을 목적으로 하여, 수동형과 자동사의 「ている」형이 나타내는 결과계속･동작계속이라는 상적인 의미는 각각 [+한계성] [+과정성]이라는 의미소성에 기인하고 있음을 기술하였다. [+한계성]을 지니는 수동형 및 자동사의 「ている」형은 결과계속을 나타낼 수 있으며, [+과정성]을 지니는 수동형 및 자동사의 「ている」형은 동작계속을 나타낼 수 있다고 분석하였다. 또한 타동사에 나란히 대응하고 있는 것처럼 보이는 수동형과 자동사의 「ている」형의 상적인 의미에 차이가 나타나는 경우가 있음을 기술하였다. 이는 기본적으로 자동사는 주체의 변화만을, 수동형은 동작주의 동작과 객체의 변화를 모두 묘사한다는 사실에 기인한다고 생각할 수 있다. 주체의 변화만을 묘사하는 자동사의 경우 그것이 나타내는 변화가 [+과정성]을 띠지 않는다면 동작계속을 나타낼 수 없음에 반하여, 동작주의 동작과 객체의 변화를 함께 묘사하는 수동형의 경우에는 객체의 변화가 [+과정성]을 띠지 않더라도 동작주의 동작이 [+과정성]을 지닌다면 동작계속을 나타낼 수 있다.