earticle

영어

The purpose of this study is to review the validity of conventional sit-up test by verifying the difference between the rhythm tests (sit-up tests of one-minute rhythm, one-second rhythm, two-second rhythm and three-second rhythm), which control the conventional one-minute sit-up test and sit-up speed. This study measured the 96 second-year high school male students (17 years old) in Gyeonggi-do repeatedly every week based on the 4 test methods. This study calculated the mean and standard deviation based on the measured data and analyzed it through one-way ANOVA repeated measure design method. This study found a statistically significant difference (P<0.001) between the one-minute test (36.54±8.31), one-second test (26.17±16.88), two-second test (39.25±14.64) and three-second test (37.54±16.66) in relation to sit-up test. In conclusion, it is believed that one-second rhythm test is not suitable for measuring the pure muscular endurance of upper body since it contains relatively many elements of quick adaptation ability as it should follow fast rhythm. Two-second sit-up test or three-second rhythm sit-up test requires a follow-up study such as criterion-related validity test through the equipment that can test pure muscular endurance.

한국어

무용 연구 분야에서는 무용과 관련된 체력간 관계를 측정하기 위해 타당성에 대한 충분한 논의 없이 기존의 측정방법들이사용되어 왔다. 이 연구는 전통적인 1분 윗몸일으키기와 윗몸일으키기 속도를 통제한 리듬 검사들(1분, 1초 리듬, 2초리듬 그리고 3초 리듬의 윗몸일으키기 검사) 간의 차이를 확인하여 전통적인 윗몸일으키기의 타당성을 검토하는데목적이 있다. 총 96명의 경기도 소재의 고등학교 2학년(만17세) 남학생을 대상으로 4가지 검사방법을 1주일 간격으로반복측정하였다. 측정된 자료는 평균과 표준편차를 산출하였으며, 일원변량분석 반복측정설계(One-way ANOVA Repeated Measure Degin)방법으로 분석하였다. 윗몸일으키기 1분 검사(36.54±8.31), 1초 리듬검사(26.17±16.88), 2초리듬검사(39.25±14.64) 그리고 3초 리듬검사(37.54±16.66) 간에는 통계적으로 유의한 차이(P<0.001)가 나타났다. 결론적으로 1초 리듬검사의 경우 빠른 리듬에 맞추어야 하기 때문에 상대적으로 순발력 요소가 적지 않게 포함되어 있어 순수한상체 근지구력을 측정하기 위한 검사로서는 적합하지 않은 것으로 판단되며, 2초 혹은 3초 리듬의 윗몸일으키기의경우 순수 근지구력을 검사할 수 있는 장비를 통해 준거타당도 검사 등이 후속 연구로 필요하다.