earticle

한국어

본 연구에서는 《增訂金批西廂》에 수록된 周昻의 評語와 校註를 분석함으로써 김성탄의 《서상기》 비평 및 개작에 대한 주앙의 평가 양상을 살펴보았다. 주앙은 세 가지 측면에서 김성탄의 《서상기》 비평 방식을 비판했다. 첫째, 김성탄이 《서상기》의 주인공인 張生을 才德을 두루 갖춘 독서인으로, 鶯鶯을 千古의 절조 있는 여성으로 묘사함으로써 작품의 도덕성을 제고하고자 한 것에 반대했다. 둘째, 김성탄이 《서상기》의 문학성을 과도하게 높이 평가한 것에 반대했다. 셋째, 김성탄이 사소한 문제에 대해 장황한 해설을 하는 것에 반대했다. 주앙의 비평은 상당 부분 김성탄의 《서상기》 개작에 대한 평가이고, 평가의 방법과 내용에 있어 세 가지 특징이 나타난다. 첫째, 주앙은 김성탄의 개작을 ‘原本’의 내용과 비교하여 우열을 평가했다. 둘째, 주앙은 김성탄이 원래 있던 내용을 삭제한 것을 비판했다. 셋째, 주앙은 곡률에 근거하여 김성탄의 개작을 비판했다.

중국어

本稿考察周昂(1732∼1801)如何批评金聖歎对 《西厢记》的批评和改作。以 《第六才子书西厢记》为底本的乾隆六十年(1795)出刊的 《增订金批西厢》是由周昂在于 《第六才子书西厢记》的书眉和行间上添加自己的评语而成的。这部著作并不是收錄对于 《第六才子书》的总体感想批评的, 而是用评点批评方式來对 《第六才子书》进行附加批评的。需要注意的是周昂在金聖歎对 《西厢记》的批评和改作上提出了很多反对意见。 周昂在三个方面上批评了金聖歎的 《西厢记》批评。一, 周昂反对金聖歎要通过将张生評爲一个兼备才德的读书才子的方法來提高 《西厢记》的伦理水平。二, 周昂反对金聖歎过度颂扬 《西厢记》。三, 周昂反对金聖歎对于琐碎的问题冗长地解说。 周昂也批评了金聖歎的 《西厢记》改作。这些批评的方法和内容有三个特征。一, 周昂通过将金聖歎的改作與 ‘原本’的字句比较起来而较量兩者的高低。二, 周昂批判金聖歎删去了 《西厢记》原有的内容。三, 周昂根据曲律来批判金聖歎的改作。