earticle

논문검색

지속가능하고 회복력 있는 도시개발 및 관리 평가지표 : UN 지속가능한 발전목표(SDGs)의 목표 11을 중심으로

원문정보

Analysis of Evaluation Indicator for the Development and Management of Sustainable and Resilient City : Focusing on the Goal 11 of UN Sustainable Developments Goals(SDGs)

한상미, 이명훈

피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

초록

영어

In this study, we developed evaluation items and indicators for the development andmanagement of sustainable and resilient city and analyzed their importance. The items andindicators were revised and supplemented based on UN Sustainable Development Goals(SDGs, goal 11: make cities and human settlements inclusive, safe, resilient and sustainable). The 9 of items and 31 of indicators were deducted by focus group interview(FGI) and their relative weights were analyzed by analytic hierarchy process(AHP) with experts survey. Among theitems, importance of infrastructure, residence, and transportation were highly evaluated. As for the indicators, importance of public transportation ratio was the highest. In conclusion, plan factors that could make visible achievements (e.g., construction of infrastructures) or policy implementation, are significant for the development and management of sustainable and resilient city. Moreover, reduction of various social costs by increasing public transportationratio could be a proper option for the goals.

한국어

본 연구에서는 지속가능하고 회복력 있는 도시개발 및 관리를 위한 평가항목 및 지표들을 도출하고 중요도를 분석하였다. 이를 위해 UN 지속가능한 발전목표 (목표 11: 포용적인·안전한·회복력있는 지속가능한 도시 및 거주지 조성)를 기반으로 평가항목 및 지표들을 국내 실정에 맞도록 수정·보완하였다. 전문가그룹인터뷰(FGI: Focus Group Interview)를 통해 9개 상위 평가항목과 31개 세부지표를 도출하고, 전문가 설문을 통한 계층의사결정법(AHP: Analytic Hierarchy Process)를 실시하여 상대적인 중요도를 분석하였다. 상위 평가항목의 경우 기반시설, 주거, 교통 등의 중요도가 높게 평가되었으며, 세부지표 중에서는 대중교통 수송분담율이 가장 중요한 요소로 도출되었다. 결론적으로, 지속가능하고 회복력있는 도시개발 및 관리를 위해 물리적 시설 구축이나 정책 수행을 통해 가시적인 성과를 발생시킬 수 있는 계획요인이 중요하며, 대중교통 이용 비중을 높여 다양한 사회적비용을 감소시키는 것이 효과적인 방법이 될 수 있음을 시사한다.

목차

Abstract
 1. 서론
  1.1. 연구의 배경 및 목적
  1.2. 연구의 범위 및 방법
 2. 이론 및 선행연구 고찰
  2.1. 지속가능하고 회복력 있는 도시의 개념
  2.2. 선행연구 고찰
  2.3. 연구의 차별성
 3. 평가지표 도출 및 중요도 분석
  3.1. 선행지표 검토를 통한 평가항목 및 지표분류
  3.2. FGI를 통한 평가항목 및 지표 도출
  3.3. AHP 기법을 통한 지표별 중요도 분석
 4. 평가지표 중요도 분석결과
 5. 결론
 주
 참고문헌

저자정보

  • 한상미 Han, Sang Mi. 한양대학교 도시대학원 도시개발경영 박사수료
  • 이명훈 Lee, Myeong Hun. 한양대학교 도시대학원 도시개발경영・부동산학과 교수

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

    함께 이용한 논문

      ※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

      • 6,100원

      0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.