earticle

영어

This paper proposes a method of evaluating the appropriateness of the regional distribution of manufacturing industries. We analyze the distribution of 23 manufacturing industries over 15 regions for the period, 1991-2003. To construct the reference distribution with respect to which the actual distribution is to be compared, we apply the muti-stage scoring method. If we use the ±1 error criterion, the conformity of the actual distribution to the reference distribution changes from 6.30 in 1991 to 4.72 in 1997, and to 4.90 in 2003. With ±2 error criterion, it changes from 8.57 in 1991 to 6.49 in 1997, and to 7.422 in 2003. The decrease in the conformity in 1997 seems to stem from the time lag in industry relocation in response to the changes in the regional environments.

한국어

본 연구의 목적은 1991년부터 2003년의 기간 동안 23개 제조업종이 15개 광역지자체에 분포되어 있는 현황이 얼마나 바람직한 형태인지를 판단할 수 있는 ‘하나’의 근거를 제시하는 것이다. 현실에서 관찰되는 제조업의 지역분포의 적합성을 판단하기 위해서는 이상적인 지역분포가 어떤 것인지에 대한 기준이 설정되어야 하는데, 비교의 기준을 설정하는 작업은 다기준의사결정방법론 중 가장 단순한 형태인 평점기법(scoring method)을 여러 단계로 적용하는 방식을 사용하였다. 분석의 결과, 15점 만점에 ±1 오차 기준을 적용할 경우, 1991년의 부합도는 6.30이었다가 1997년에는 4.72로 악화된 후 2003년에 4.90으로 약간 회복되는 모습을 보인다. ±2 오차 기준을 적용할 경우 1991년의 부합도는 8.57이었다가, 1997년에는 6.49로 하락하고 2003년에는 7.422로 회복되는 양상을 보이고 있다. 97년의 부합도 하락은 지역별 입지여건의 변화를 산업입지가 빠르게 따라가지 못한 것 때문인 것으로 판단된다.