earticle

영어

The purpose of the essay aims to illustrate the Conceptualization of ‘face’ in Korean and Chinese from the perspective of Cognitive Linguistics. ‘Face’, as a target domain, is very abstract, strange, which concept speakers wish to recognize. It is conceptualized through source domain which is specific and known to people. Conceptualization is realized through Metaphor. Cognitive Linguistics considers that Metaphor is not merely a genuine rhetoric method of a language, for that the thinking and concepts of mankind are metaphorical in essence. As a result, the Conceptualization of ‘face’ in Korean and Chinese is different which reflects the cognitive difference of Korean and Chinese speakers. Since China and Korea are in the same Chinese characters cultural circle, they both have similar geographical conditions and are affected by Confucian culture. Thus, the Conceptualization of “face” has many things in common. However, any ethnic group has their own special culture which enables the speakers in this cultural circle to bring about exclusive ideas when they recognize certain domains of experience. Therefore, the Conceptualization of “face” in Chinese and Korean has many differences as well.

한국어

본고는 인지언어학의 관점에서 한국어와 중국어에서 나타난 ‘체면’의 개념화 양상을 밝히고자 한다. ‘체면’은 추상적이고 낯설며 개념 화자가 인지하려는 목표영역으로서 구체적이고익숙한 근원영역에 의해서 개념화된다. 개념화과정은 은유에 의하여 실현된다. 인지언어학의관점에서 은유는 단순히 언어의 수사적 장식 표현이 아니라, 인간의 사고나 개념 자체가 본질에 있어서 은유적이다. 그러므로 한국어와 중국어에서의 ‘체면’의 개념화 양상의 공통점과 차이점은 사실 한국어 언중과 중국어 언중들의 사고의 한 단면을 보여주는 것이다. 한자문화권에 처하는 한국과 중국은 지리적인 인접성과 공통된 유교 문화의 뿌리 깊은 영향 때문에 ‘체면’을 개념화하는 데 많은 공통점을 보인다. 그런데 어느 민족이든 특유한 민족문화가 있으며 그 특유한 문화는 그 문화권에 처하는 개념 화자에게 어떤 경험영역을 인지할때 특유한 생각을 가지게 한다. 그러므로 한국어와 중국어에서 ‘체면’의 개념화 양상에 나름대로의 차이점을 보이기도 한다.