earticle

영어

The Europe Union has established the Directive 2016/943/EU of 8 June 2016 on the protection of undisclosed know-how and business information (trade secrets) against their unlawful acquisition, use and disclosure. Trade secrets are one of the most commonly used forms of protection of intellectual creation and innovative know-how by businesses, however, at the same time they are the least protected by the existing Union legal framework against their unlawful acquisition, use or disclosure by other parties. At Europe Union it is appropriate to provide for rules to approximate the laws of the Member States in order to ensure that there is a sufficient and consistent protection in the internal market in case of unlawful acquisition, use or disclosure of trade secrets. The Directive should not affect the application of Europe Union or national rules which require the disclosure of information including trade secrets. Interestingly, the Directive regulates exemptions to the application for the measures, procedures and remedies against unlawful acquisition, use or disclosure of trade secrets, and there are freedom of expression and information, general public interest under exemptions. I think that general public interest seems to be more important than the personal property as trade secrets in the european level. In future, the meaning of public interest, freedom of expression and information would be clearly identified through law suits against unlawful acquisition, use or disclosure of trade secrets. This study in analyzing the EU Directive, and is focusing on to which directions the Korean Unfair competition Prevention and Trade Secret Protection Act should go, and which contents should be reviewed.

한국어

유럽연합은 2016년 6월 8일 ‘비공개 노하우 및 영업정보(영업비밀)의 불법 획득, 사용 및 공개에 대하여 이들의 보호에 관한 지침 2016/943/EU’을 제정하여 현재 시행하고 있다. 영업비밀은 기업이 창작한 지적 창작물이자 기술혁신에 의한 노하우 보호의 가장 일반적인 형태이지만 그동안 유럽연합에서는 영업비밀의 불법 획득, 사용 및 공개에 대한 합법적 테두리 안에서 제대로 보호받지 못하였다는 지적이 있었다. 따라서 유럽 차원에서 충분하고 일관성있는 민사적 구제방안을 제시하고자 하는데, 다만 이 지침이 유럽의 다른 관련 지침이나 유럽연합 회원국의 법령과 상충해서는 안된다고 한다. 흥미있는 것은 이 지침은 일정한 경우에 면책사유를 제시하고 있으며, 이중 유럽연합에서 공공이익, 표현의 자유 또는 정보의 자유를 예시하고 있다는 점에서 영업비밀이라는 사익 보다도 공익을 상당히 중요하게 다루고 있다는 점이다. 향후 이에 관한 유럽연합 차원의 법적 분쟁을 통해 일반적 공익 또는 기본권 침해와 관련된 판결을 통해 그 의미를 정확하게 알 수 있을 것으로 생각한다. 본 연구에서는 유럽의 영업비밀지침을 분석하여 향후 우리나라의 부정경쟁방지법 및 영업비밀 보호에 관한 법률이 어떠한 방향으로 개정되어야 할지, 개정할 때 무엇을 검토해야 하는지에 대한 자료를 제공하는데 있으며, 향후 우리나라에서 영업비밀보호에 관한 논의가 한층 더 활발하게 이루어질 것을 기대한다.