earticle

영어

This paper's object is to study East Asian acceptance of Tolstoy's non-violence anarchism on the direction of thought and practice. Tolstoy was accepted positively as literature, but his anarchism was accepted negatively. Such tendency has been continued from the beginning of 20th century to late now. The cause is thought state nationalism on Confucianism. The peaceful use of anarchism is necessary to solve the modern East Asian international conflicts.

한국어

이 글은 톨스토이의 비폭력 아나키즘이 동아시아에서 어떻게 수용되었는지를 사상과 운동의 측면에서 검토한 것이다. 톨스토이가 문학의 차원에서 긍정적으로 수용된 반면 그의 아나키즘은 부정적으로 수용되었고 그러한 경향은 20세기초엽부터 지금까지 이어져왔다. 그 원인으로는 유교 전통에 입각한 국가주의 등에 있는 것으로 생각되지만, 지난 1세기 이상 심각한 갈등관계에 있는 동아시아의 국제정세에 비추어보면 톨스토이 아나키즘의 평화적 이용이 절실하다고 생각되어 톨스토이 아나키즘에 대한 재검토와 수용 당시에 빚어진 문제점을 재조명하고자 한다.

일본어

この論文はトルストイの非暴力アナキズムの東アジア受容を思想と運動の側面で檢討ずる. 東アジアでトルストイは文學の次元で肯定的に受容された反面, 被のアナキズムは否定的に收容された.そのような傾向は20世紀の初葉からいままでそのままである.その原因は儒敎の傳統にもどづいた國家主義などにあるようにおもわれるが, 1世紀の以上における深刻な葛藤の關係にある東アジアの國際情勢においてトルストイの非暴力アナキズムの平和的な利用が切實するのでトルストイの非暴力アナキズムの再檢討と受容の當時に生じた問題點を再照明する.