earticle

논문검색

Crisisonomy

Structural Relationships among Public’s Risk Characteristics, Trust, Risk Perception and Preventive Behavioral Intention - The Case of MERS in Korea -

원문정보

공중의 위험특성, 신뢰, 위험인식과 위험예방행동의 구조적 관계 - 메르스(MERS)를 중심으로 -

Chan Won Kim, Hae Ryong Song

피인용수 : 1(자료제공 : 네이버학술정보)

초록

영어

The present study examined a causal relationship among risk characteristics, trust, risk perception and preventive behavioral intention on MERS risk/crisis situation. The baseline survey was conducted for a total of 285 adults living in Seoul, South Korea. A structural equation modelling was used to examine a causal relationship among risk characteristics, trust, risk perception and preventive behavioral intention. Results from the structural equation modelling indicated that risk characteristics were positively associated with risk perception. Trust was negatively associated with risk perception, but positively related to preventive behavioral intention. It is also found that risk perception was positively associated with preventive behavioral intention. The findings indicate that risk characteristics are significant predictors of risk perception, and both trust and risk perceptions are the key factors facilitating preventive behavioral intention.

한국어

본 연구는 메르스에 대한 위험특성, 신뢰, 위험인식과 위험예방행동의 구조적 관계를 살펴보았다. 이를 위해 한국의 서울에 거주하고 있는 성인남녀 285명을 대상으로 설문조사를 실시하였으며, 구조모형분석을 통해 위험특성, 신뢰, 위험인식과 위험예방행동의 구조적 관계를 확인하였다. 주요결과를 보면, 우선 위험특성과 위험인식의 관계를 살펴본 결과, 위험특성은 위험인식과 통계적으로 유의한 정적 관계가 있는 것으로 나타났다. 신뢰와 위험인식의 관계를 살펴본 결과, 신뢰는 위험인식과 통계적으로 유의한 부적 관계를 형성하는 것으로 나타났고, 신뢰와 위험예방행동의 관계를 살펴본 결과, 신뢰는 위험예방행동과는 통계적으로 유의한 정적 관계를 형성하는 것으로 나타났다. 또한 위험인식과 위험예방행동의 관계를 살펴본 결과, 위험인식은 위험예방행동과 통계적으로 유의한 정적 관계를 형성하는 것으로 확인되었다. 이상과 같은 결과는 위험특성이 위험인식을 결정하는 중요한 예측요인이며, 신뢰와 위험인식 모두 위험예방행동을 촉진시킬 수 있는 중요한 핵심요인임을 시사한다.

목차

Abstract
 Ⅰ. Introduction
 Ⅱ. Hypothesis
 Ⅲ. Method
  1. Participants and procedure
  2. Instruments
  3. Statistical analysis
 Ⅳ. Results
  1. Exploratory factor analysis and Confirmatory factor analysis
  2. Correlation analysis
  3. Structural equation modeling analysis
 Ⅴ. Discussion and Conclusion
 Acknowledgment
 References
 국문초록

저자정보

  • Chan Won Kim Department of Journalism and Communication, Sungkyunkwan University
  • Hae Ryong Song Department of Journalism and Communication, Sungkyunkwan University

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보
  • 1The end of risk communication as we know it네이버 원문 이동
  • 2On the fit of models to covariances and methodology to the Bulletin.네이버 원문 이동
  • 3New perspectives on risk communication: uncertainty in a complex society네이버 원문 이동
  • 4Cha, Yong Jin. 2012. Risk Perception Model and Nuclear Power Plant Risk. Korean Policy Sciences Review. 21(1): 285-312.
  • 5Cole, J. M. and B. L. Murphy. 2014. Rural Hazard Risk Communication and Public Education: Strategic and Tactical Best Practices. IJDRR. 10: 292-304.
  • 6Public Health. Guest editorial.네이버 원문 이동
  • 7A framework for understanding risk perception, explored from the perspective of the water practitioner.네이버 원문 이동
  • 8How safe is "safe".네이버 원문 이동
  • 9An Updated Paradigm for Scale Development Incorporating Unidimensionality and Its Assessment네이버 원문 이동
  • 10Evaluation of flood hazard maps in print and web mapping services as information tools in flood risk communication네이버 원문 이동

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

  • 4,200원

0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.