earticle

영어

The famous merchants performed a brilliant exploit in the transportation of goods and the function of sales over the world before advancing in the means of transportation. Superior merchants existed in Korea, China, and Japan, such as Venetian merchant, Arabian merchant, and Jewish merchant in europe and Central Asia. Representative merchants are the Gaeseong merchant and Byongyoung merchant in Korea, ten big merchants of the Wenzhou merchant and Sinan merchant, etc. in China, and three big merchants of the Oumi merchant and Ise merchant, and Osaka merchant in Japan. The purpose of this study is to present implications after finding similarity and something in commons, and differences through comparative analysis on the business philosophies between Korean Gaeseong merchant and Chinese Wenzhou merchant, and Japanese Oumi merchants as the representative merchants of their countries. For satisfying of the purpose of study, first looked at preceding research related to merchant organization and business philosophy, as a keyword in the subject of study. The terms related to merchant organization are ‘merchant’, ‘organization’. The terms related to business philosophy are ‘business philosophy’, ‘management ideology’, ‘corporate philosophy’, ‘business ethics’, ‘merchant spirit’, ‘commercial spirit’, ‘entrepreneurship’, etc. As a result of looking at preceding research, merchant organization was restrictively defined as the group of persons doing commercial activity by organizing members of more than two persons in principle, and business philosophy was defined as the belief and idea of management in merchant organization for all activity related to commerce. To get logical briefness, this business philosophy include similar terms such as management ideology, corporate philosophy, business ethics, merchant spirit, commercial spirit, entrepreneurship, etc. Next, three premises of study was presented to get logical briefness and validity on the design of framework and progress of this study. The framework of study was designed to clarify the range and logical direction of this study. Merchant organization appear on the basis of geographical, sociopolitical, and human factors in their country and local community. They systematize an organization for the purpose of the expansion of commercial power and the securement of efficiency in management to survival and growth with commercial activity. They find out commerce principles through experience and learning with various trial and error in the course of commerce activity. This study suggest historical implication after finding similarity and something in commons, and differences through comparative analysis for business philosophies of merchant organization from such commerce principles. This is the framework of this study. On the basis of this framework, business philosophy was analyzed from commerce principles of each merchant organization after looking at various commerce principles on the basis of the research for appearance background and activity situation of each merchant organization. As a result, Gaeseong merchant has the business philosophy of communitarianism, creditism, utilitarianism, and activism. Wenzhou merchant has the business philosophy of utilitarianism, dialogism, empiricism, and pragmatism. Oumi merchant has communitarianism, utilitarianism, pragmatism, and creditism. Three merchant organizations has the business philosophy of utilitarianism in common. Two merchant organizations has the business philosophy of communitarianism, creditism, and pragmatism in common. The business philosophy of activism appear only in Gaeseong merchant of Korea. The business philosophy of dialogism and empiricism appear only in Wenzhou merchant of China. The historical implication of this study is as in the following. First, Gaeseong merchant and Wenzhou merchant, and Oumi merchant pursued utilitarianism. Second, they did business with ethicality and contribution for customer or local community. Third, they did all the outward-looking business. It is expected that the result of study will provide useful information to learner or researcher related to background of entrance, activity, and business philosophy of merchant organization in Korea, China, and Japan. Those three merchant organizations are representative merchant organization of three countries, but there are many another merchant organizations. So the result of this study has a low representative nature and logical generality for merchant organizations of each country. This limitations will be complemented by the expansion of number of merchant organization and elaboration of method of study in future.

한국어

지금과 같이 교통과 통신 수단이 발달하기 훨씬 이전부터 물자 수송 및 판매 기능을 담당했 던 유명한 상인들이 전 세계 곳곳에서 맹활약을 펼쳐왔다. 대표적인 상인으로 베니스상인, 아랍상인, 유 대상인 등을 들 수 있는데, 우리나라와 중국, 그리고 일본에도 이에 버금가는 상인들이 존재했었다. 우리 나라의 개성상인(開城商人)과 병영상인(兵營商人), 중국의 웬조우상인(溫州)과 신안상인(新安商人) 등 10대상인들, 일본의 오우미상인(近江商人)과 이세상인(伊勢商人), 그리고 오사카상인(大阪商人)들이 대 표적인 상인이라 할 수 있다. 본 연구는 이러한 한·중·일 3개국 상인들 가운데 대표적인 상인으로서, 우리나라의 개성상인, 중국의 웬조우상인, 일본의 오우미상인을 대상으로 그들의 경영철학을 비교분석하여 공통점·유사점과 상이점을 찾아낸 뒤, 시사점을 제시하는데 있다. 이러한 연구목적을 충족시키기 위해, 우선 본 연구주제의 핵심 키워드에 해당되는 ‘상인조직’과 ‘경영 철학’에 관련된 선행연구들을 살펴보았다. 상인조직에 연관된 용어로는 ‘상인’과 ‘조직’, 경영철학과 관련 된 용어로는 ‘경영철학’에서부터 ‘경영이념’, ‘기업이념’, ‘상도’, ‘상인정신’, ‘상혼’, ‘기업가정신’에 이르기까 지 다양한 용어들의 개념을 살펴보았다. 그 결과 ‘상인조직이란 원칙적으로 2사람이상의 구성원들로 조 직화된 형태로 상행위를 하는 집단’이라는 제한적 의미로 정의를 하였으며, ‘경영철학이란 상거래와 관 련된 일체의 행위에 대한 상인조직 경영자들의 신념이자 사상이며 가치관’이라는 제한적 개념으로 정의 하였다. 그리고 논리적 간결성을 확보하기 위해 경영이념, 경영사상, 상인정신, 상도 등과 같은 유사용어들을 이러한 경영철학에 통합하여 사용하기로 하였다. 다음은, 본 연구의 분석틀을 설계하여 연구를 진행하는데 있어서 논리적 간결성과 타당성을 확보하기 위해 3가지 연구전제를 제시하였으며, 이어서 본 연구의 범위와 논리적 전개방향을 명확하게 하기 위해 연구의 분석틀을 설계하였다. 그 결과, “상인조직은 자신이 속해있는 국가와 지역사회의 지리적 요인, 정 치·사회적 요인, 인적 요인 등을 배경으로 등장하여 상거래 활동을 전개하면서 생존과 성장을 위한 상권 의 확대와 관리의 효율성 확보 등을 목적으로 점점 조직화된다. 그리고 이러한 상거래 활동을 전개하는 과정에서 다양한 시행착오를 겪으면서 경험하고 학습함으로써, 스스로 지키고자 했던 장사원칙들을 찾 아내게 되는데, 본 연구에서는 이러한 사업원칙들로부터 당해 상인조직의 경영철학을 도출하여 비교 분 석함으로써 유사점 및 상이점을 찾아내고 역사적 시사점을 제시한다.”는 것을 본 논문의 분석틀로 설정 하였다. 이러한 분석틀을 바탕으로, 먼저 각 상인조직의 등장배경과 활동현황 등을 정리하여 소개하면서 현재 까지 기록에 남아있는 여러 가지 장사원칙들을 살펴본 뒤, 각 상인조직의 장사원칙들에서 나타난 경영철 학을 분석하였다. 그 결과 개성상인 조직의 경영철학은 공동체주의(communitarianism), 신용주의 (creditism), 실리주의(utilitarianism), 실천주의(activism)라는 특성을 가지고 있다는 점을 알 수 있었다. 그리고 웬조우상인의 경영철학에는 실리주의(utilitarianism), 대화주의(dialogism), 경험주의(empiricism), 실용주의(pragmatism)라는 특징이 나타났다. 또한 일본의 오우미상인 조직에는 공동체주의(communitarianism), 실리주의(utilitarianism), 실용주의(pragmatism), 신용주의(creditism)라는 특성이 나타난 것 을 알 수 있었다. 따라서 3개국 상인조직 모두에게 공통적으로 나타난 공통·유사점은 실리주의 경영철학이었으며, 2개 국이 공통적으로 가지고 있는 경영철학에는 공동체주의, 신용주의, 실용주의가 있었다. 그리고 3개국 가 운데 나머지 2개국 상인에게는 나타나지 않은 상이점으로, 한국의 개성상인에게만 나타난 실천주의 경 영철학과 중국의 웬조우상인에게만 나타난 대화주의 경영철학과 경험주의 경영철학이 있다는 것도 알 게 되었다. 끝으로, 본 연구를 통해 알 수 있었던 역사적 시사점으로는 첫째, 개성상인과 웬조우상인, 그리고 오우 미상인까지도 모두 실리주의를 추구했다는 점이며, 둘째, 고객이나 (지역)사회에 대한 공헌과 도덕성도 배려하면서 장사를 하였다는 점이다. 그리고 셋째, 3개상인 모두 외부지향적 활동을 전개하였다는 점이 었다. 본 연구의 결과는 한국, 중국, 일본 상인조직의 등장 및 활동이나 그들의 경영철학과 관련된 내용을 학습하거나 연구하는 학습자나 연구자들에게 유용한 정보를 제공해 줄 것으로 기대한다. 그러나 3개 상 인조직이 각국을 대표하는 상인조직이기는 하지만, 그 밖에도 여러 상인조직들이 있기 때문에 본 연구결 과가 각국 상인조직에 대한 대표성과 논리적 일반성이 떨어진다는 한계점을 가지고 있다. 이러한 한계점 은 대상 상인조직수의 확대와 연구방법의 정치화(精緻化) 등을 통해 차후 보완해나가기로 할 것이다.