earticle

영어

People dream about achieving success in the future and wonder what the future society will be like, but it is not easy to predict the future of societies. One of the major ways to forsee the future society is to examine the images people who live today have in mind about the future. Technology, in particular, would be one of the important factors to impact human history and its development; therefore, collecting images that people have about future emerging technologies can be helpful in grasping what the future society would be like. In order to predict what technology would emerge and become predominant, opinions of the public are important as well as those of experts. It is probably because if technology is not accepted and applied by the public, the technology would not prosper. In order to investigate the awareness of the public about future emerging technologies, this study has been performed in two stages. The first stage is where future emerging technologies are selected and summarized through the data of related organizations and experts from many countries around the world. In the process, 24 technologies in 8 sectors were extracted. In order to identify the awareness of the public, university students in business schools in Korea and China were selected. Through these students, expectations about future emerging technologies were measured and compared in terms of technical feasibility, economic feasibility, and contribution to quality of human life. As a result, technologies that there are significant differences between Korea and China in all 3 aspects are ① Graphene, ② Nano Robot for Surgery, ③ Hydrogen energy. It seems that graphene material shows high expected value due to the fact that graphene material is the material of semiconductor which Korea is the 1st maker in the world. Also, it is believed that the medical sector, which is bent in using nano robot technology, shows high expected value in a sense that Korea has advanced nano technology and medical technology as well as high interest in health due to the fact that Korea is now experiencing economic affluence and becoming an aging society. Lastly, there is high awareness on fuel cell because Korea has preserved excellent technology regarding fuel cell and has become highly interested in environmentally friendly technology via its use of hydrogen fuel cell. Technologies that there are not significant differences between them in any aspects are ① High Temperature Superconductivity, ② Cloning Animals/Organ Transplant, ③ Solar Energy, ④ Nuclear Energy, ⑤ Flying Car. For high-temperature superconductor, over four points in average in both Korea and China are shown from technological and economical aspects. Both countries show that high-temperature superconductor has sufficient technology feasibility and high economic feasibility. They also show relatively high awareness on the quality of human life with slightly less than four points. For animal cloning/organ transplantation technology, both countries show sufficient feasibility in technology and high level of awareness in economic feasibility and quality of human life. It is probably because Korea has advanced in animal cloning technology, although organ plantation to human body has not brought any specific result. For solar energy, both Korea and China have a high level of awareness in all 3 aspects. This shows possibility in technology and economical feasibility and contributes to human life. This can be interpreted that solar energy is expected to be among very important and necessary future technologies. Nuclear energy is recognized highly in only technological feasibility in both countries. Its technology is possible; however, its contribution to human life does not show a high score due to anxiety against leakage of radioactivity and explosion. Korea has now one of the top 5 nuclear power plants in the world and China has numerous new power plant construction plans. This implies that Korea and China consider nuclear energy as major source of energy from a national level. In spite of concerns against potential accident, a nuclear energy plant is necessary to fulfill power capacity demands. For flying cars, great perception in all 3 aspects is shown in both countries. Economic feasibility and human life show relatively high scores, whereas technical feasibility shows only an average level. In reality, despite its high price, a flying car is generally perceived as technically feasible and marketable, providing easy and convenient transportation and shortening traffic time while expanding space. It is foreseen to give benefit to human life. However, students in Korea and China do not have high expectations on flying cars. In particular, average level awareness in their technical feasibility could be a result of weakening motivation in terms of technological development. There are already previous technologies related to flying cars, and even more there exist commercialized products that bring about low level awareness in Korea and China. They may need to incite motivation and realistic awareness about this technology further. This study can contribute to society in a sense that it has selected representative future emerging technologies and compared awareness among the new generation of future leaders internationally. comparison results in Korea and China show students’ perception about future emerging technologies and help to predict the potential of future emerging technologies. Based on these results, adjustment and supplement can be made on the given subject as necessary. The limitation of this study is that only awareness of future emerging technologies is examined and subjects are limited only to the young generation living in Korea and China. Further study is needed to make comparisons at an international level and to extend specific technology with in-depth survey that is beyond simple recognition and awareness on various technologies.

한국어

사람들은 누구나 미래의 성공을 꿈꾸고, 미래 사회의 모습을 궁금해 하지만, 불확실한 미래 사회를 예측하는 것은 쉽지 않은 일이다. 미래 사회를 예측하는 방법 중의 하나는 현재를 살고 있는 사 람들 머릿속에 있는 미래 이미지들을 조사하는 것이다. 역사 발전에 가장 큰 영향을 미친 요인 중의 하 나는 기술이므로, 미래유망기술에 대한 사람들의 인식을 수렴하면 미래 사회의 모습을 예측할 수 있다. 어떤 기술이 유망할지를 예측하기 위해서는 전문가의 의견뿐만 아니라, 일반 대중들의 기대도 매우 중요 하다. 일반 대중들에게 수용되어 확산되지 않는 기술은 유망한 기술이라 할 수 없다. 유망기술에 대한 일반 대중들의 인식을 조사하기 위해, 본 연구에서는 우선 전문가와 관련 기관들의 자료를 통해 8개 분야에서 24개 미래유망기술들을 추출하였다. 일반 대중들의 인식 파악을 위해서는 한 국과 중국의 경영대학 대학생들을 대상으로, 미래유망기술의 기술적 가능성, 경제적 가능성, 인간 삶의 질적 공헌도라는 3가지 기준으로 미래유망기술에 대한 기대치를 측정하였다. 분석결과, 첫째, 3가지 측면 모두에서 한·중 간 유의한 차이를 보인 기술은 ① 그래핀(Graphene) 소재, ② 수술용 나노 로봇, ③ 수소 에너지 3가지였다. 또한 이 3가지 기술 모두에서 한국 학생이 중국 학생보다 3가 지 측면 모두의 평균점수가 높았다. 그래핀 소재는 한국이 세계 1등인 반도체의 새로운 소재가 된다는 점에 서 높은 기대치를 나타낸 것 같다. 또한 한국은 나노 기술이 앞서 있고, 의료 기술이 발달했으며, 경제적 여 유와 고령화로 인해 건강에 대한 관심이 높아졌기 때문에, 나노 로봇을 이용한 의료분야에 대한 기대치가 높았기 때문으로 판단된다. 마지막으로 한국은 연료전지에 우수한 기술을 보유하고 있고, 수소연료전지를 이용한 친환경 기술에 큰 관심을 갖고 있기 때문에 높은 인식도를 보인 것으로 생각된다. 둘째, 3가지 모두에서 유의한 차이가 없는 기술은 ① 고온초전도체, ② 동물 복제/장기 이식, ③ 태양에너지, ④ 하 늘을 나는 자동차였다. 한·중 간 견해에 대해 유의한 차이가 없다는 것은 대체로 유사한 인 식을 보였다는 얘기이므로 평균점에서 의미를 해석하였다. 고온초전도체를 보면 기술적 측면과 경제성 측면에서 한·중 양쪽 다 평균점이 4점 이상으로 매우 높 은 편이었다. 한·중은 고온초전도체가 기술적으로 충분히 가능하고 경제성도 높으며, 인간 삶에도 4점에 조금 못 미치는 비교적 높은 인식을 보여주었다. 동물복제/장기 이식 기술에 대해서는, 한·중 양쪽 다 기술적으로는 충분히 가능하겠지만, 경제성이나 인간 삶의 질에는 비교적 높은 인식도를 보였다. 한국은 동물 복제 기술이 앞선 나라이지만, 아직까지 인간 신체에의 이식까지는 별다른 결과를 얻지 못하고 있기 때문인 것으로 생각된다. 태양에너지는 한·중 양쪽 다 3가지 측면 모두에서 매우 높은 인식을 하고 있었다. 기술적으로 가능할 뿐만 아니라, 경제성도 있고, 인간 삶에 도움이 된다는 것이다. 본 연구에서 제시된 24개 기술 중 한·중 의 견해가 일치되면서 매우 높은 평균 점수를 보였다는 것은, 태양에너지가 한·중 양국에 매우 중요하고 필요한 미래기술로 기대되고 있음을 말해준다. 하늘을 나는 자동차는 한·중 양쪽 다 3가지 측면 모두에서 아주 큰 인식을 가지지는 못했다. 경제성과 인간 삶에는 비교적 높은 인식을 보여주었지만, 기술적 가능성은 보통 수준이었다. 사실 가격이 좀 비싸 기는 하지만, 기술적으로도 가능하고, 시장성도 있고, 교통의 편리로 이동시간의 축소와 생활공간의 확 대로 인간 삶에 큰 도움을 줄 것이라는 것이 일반적인 예측이지만, 한·중 학생들은 하늘을 나는 자동차 에 대해 아직 큰 기대를 하고 있지 않은 것 같다. 특히 기술적 가능성에 대한 중간적 인식은 이러한 기 술을 개발할 동기를 약하게 할 것이다. 하늘을 나는 자동차에 필요한 원천 기술들이 있고, 상용화된 제 품도 개발되어 공개되는 마당에, 한·중 학생들의 이러한 낮은 인식은 바람직하지 않다. 이 기술에 대한 현실적 지식과 동기 부여가 필요할 것 같다. 셋째, 한·중 양쪽 다 3가지 측면 모두에서 평균점 4점 이상의 높은 기대치를 보여준 기술은, ① 전자태 그, ② 고성능 컴퓨팅, ③ 나노기술, ④ 태양에너지였다. 양 국가에서 매우 중요하게 인식되고 있는 기술 이다. 먼 미래의 기술이라기보다는 대부분 기술 개발이 이미 시작되어 생활에 활용되기 시작한 기술임을 알 수 있다. 기술적 가능성이 충분이 가시적이고, 경제성도 검증되고 있으며, 생활과 밀접한 기술들이다. 본 연구의 우선적 한계점으로는 설문 대상이 특정 대학의 특정 학과 대학생으로 한정되었다는 점이다. 좀 더 광범위한 표본 구성과 체계적 조사를 통해 다양한 집단의 인식을 객관적으로 비교할 수 있는 추가 적인 조사가 필요하다고 생각된다. 또 다른 한계점은 본 연구가 미래유망기술에 대한 인식 조사에 머물렀다는 것이다. 응답자들의 주관적인 의견만을 조사하고 비교하였을 뿐, 이러한 태도에 대한 원인 분석이나 대응책 등을 다루지는 못하였다. 기술 의 범위를 좀 더 좁히고, 단순한 인식 차원을 넘어 특정된 기술에 대해 좀 더 심도 있는 연구가 필요하다. 본 연구는 대표적인 미래유망기술을 선정하고, 미래의 주인공인 젊은 세대들의 인식을 국제적으로 비교 하였다는 점에서 의의를 가질 수 있다. 한·중 간 비교의 결과는 유망기술에 대한 인식의 상태를 보여주 며, 미래유망기술의 가능성을 예측하게 해주며, 이러한 결과를 바탕으로 필요에 따라서는 부족한 인식을 보충하고 조정할 수 있을 것이다.