earticle

영어

The Journal of Eurasian Studies has been regarded as one of the academic journals among Asia/ Europe-related Journals. In a spirit of self-introspective content analysis, this paper profiles research published in The Journal of Eurasian Studies during the past 4year period(2004～2007). The author identify frequency trends by science department, affiliation(region)/paper scores by researcher, paper scores by affiliation(region), frequency trends by research subjects, the most utilized methodology( ranks)/frequency trends, research subjects/maximum preferred methodology by top 20 researchers, the others, and present the future research direction of the The Journal of Eurasian Studies. Based on a more detailed analysis of paper during the past 4years, the author identify that the Asia/Europe-related research was performed by professor or researcher belong to university or institution in capital region, most often investigated subject areas are business management and most often employed research methodologies are speculation․commentary/frameworks. The author identify best practices by way of analyzing the subjects(i.e. finance, local economics, history of management), methodologies(i.e. speculation․commentary, frameworks), and nation-related paper number(the number of paper on Korean subject is 25, it is maximum in respect of nation-related paper number) performed by highly published top 20 researchers. These results indicate that Asia/Europe-related research is clearly dominated by few university or few research institution. These findings should have implications for researchers, editors, universities, research institutions, and etc.. Besides pre-analysis noted above, it is included that sort of research variable, analysis unit of research, reference discipline, number of researcher, affiliation type, citation type(citation literature, language to be written), half-period of literature(i.e. utilizing index of up-to-date literature or utilizing index of the newest literature). Among above analysis number of researcher, type of affiliation, and language to be written were analyzed. Type of affiliation is represented by replacing precision representation about affiliation and number of paper to be written by Korean is 62, by English is 35, by German is 10, by French is 1, and by Japanese is 1. Ultimately, then, Asia/Europe-related research will progress only by developing fundamental theories that endure. Therefore, it need to reflect, build on, refine, and redefine core theories in the light of new knowledge linked with new environment. Comparative study between related association(or society) will be needed for activation of Asia/Europe-related research including humanities(i.e. cultural science) /scientific technique. It is necessary that revitalization of research on specific nation(s) or research between nations. Besides some researchers in management area, it is necessary that various researchers belong to other science discipline participate actively in this Asia/Europe-related research for comprehensive research about Asia/Europe-related research. As time goes by, the author believe that it is inevitable that the Eurasian subjects will be specialized due to the need to handle an ever increasing contents and diversity of knowledge. For example, the author believe that region-related journal(e.g. journal on the field of the management/economics/politics/diplomacy/ commercial trade/society/culture in relation to Africa) that is representative of region as well as specific constituencies(e.g. resource diplomacy related constituencies) would be published in the future.

한국어

아시아ㆍ유럽 관련 연구주제 및 연구 방법론 등에 대한 현황 및 추세 등을 분석하는 것은 아시아ㆍ유럽 관련 문제를 연구하는 연구자들에게 대단히 유용한 시사점을 제공해 준다. 유라시아와 관 련하여 다양한 주제를 전문적으로 분석하기 위해 창간된 유라시아연구는 (사)아시아유럽미래학회에서 발간하는 전문학술지 중 하나로서 4년 전인 2004년도부터 발간되기 시작하였다. 본 연구에서는 자기분 석적 내용분석 관점에서 유라시아연구에 게재된 논문들만을 대상으로 분석하고자 하며, 다음과 같은 내 용분석을 실시하고자 한다. 지난 4년 간(2004～2007) 유라시아연구에 게재된 학문영역별 게재논문수 추세, 논문을 게재한 연구자별 소속 및 논문점수, 대학 또는 기관별 논문점수, 세부연구주제의 연도별 추세 를 확인한다. 또한 지난 4년 간 게재된 논문들에 대한 정밀분석을 통해 가장 많이 사용된 방법론 및 이 에 대한 추세를 확인하고, 가장 많은 논문을 게재한 상위 연구자의 연구주제와 최다선호방법론을 확인함 으로써 가장 훌륭한 프랙티스(practices)와 미래의 연구방향도 제시한다. 본 연구의 결과 아시아․유럽 관련 연구는 주로 수도권에 위치한 교수나 연구자에 의해 수행되고 있다. 또한 경영학 관련 연구주제에 대한 연구가 가장 많았으며, 상위/중위/하위 연구자를 불문하고 고찰/논 평 및 틀 관련 방법론을 가장 많이 사용하였으며, 다변수모형 실증연구 방법론에 대한 관심이 고조되고 있음을 알 수 있었다. 끝으로 상위 20위권 연구자의 연구주제에서 재무금융이 가장 많았으며, 지역경제 와 경영사가 뒤를 이었다. 또한 국별 관계에서 한국에 대한 연구가 가장 많았다. 이 외의 내용분석으로 연구변수 종류, 연구 분석단위, 참고학문 영역, 연구자의 수, 소속 기관의 유형, 인 용패턴(인용문헌, 사용언어), 문헌의 반감기(문헌의 최신성) 등이 포함될 수 있다. 본 연구에서는 연구자 의 수와 소속기관의 유형은 의미가 있어 분석하였으며, 소속기관의 유형분석은 소속기관에 대한 표기를 정밀하게 하는 것으로 대체하였다. 사용언어별 분석의 경우 국문논문은 62편, 영문논문은 35편, 독문논문은 10편, 불문논문과 일문논문은 각각 1편으로 나타났다. 아시아․유럽 관련 연구는 아직 미완의 연구분야이고 폭발적 성장이 예견되는 분야이다. 비록 본 연구가 아시아․유럽 연구에 대한 시발점에 불과하고 특정 부분에 국한된 연구라고 할지라도 상위 연구자의 연 구를 거울삼아 기존연구에서 미진한 분야의 보완 및 결합, 발전방향이나 새로운 탐구영역의 발견 등을 통해 최선의 성과를 거둘 필요성이 있다. 그동안 경영분야의 연구자들이 많이 참여하였지만, 앞으로는 타 분야의 연구자들도 적극적으로 참여하여 유라시아연구에 대한 폭넓은 연구가 이루어질 필요성이 있다. 궁극적으로 유라시아연구는 기본이론을 계속적으로 개발함으로써 발전할 수 있다. 유사한 연구주제를 다루는 관련 학회와의 상호 비교연구도 유라시아연구가 발전하는데 큰 도움을 줄 것으로 판단된다. 인문 과학이나 과학기술 분야에 대한 연구도 함께 이루어지는 것이 필요하다. 이 연구지의 특성상 특정 국가 (들) 또는 국가(들) 간 연구에 대한 활성화가 필요하다고 판단된다. 시간이 흐를수록 아시아ㆍ유럽 관련 주제는 점증하는 지식의 내용과 다양성을 다룰 필요가 있으므로 특화되는 것이 필연적일 수도 있다.