earticle

한국어

｢스미스｣의 경제이론은 독창적이라기보다는 18세기 사상의 주류인 자연적 자유관을 따라 ｢ 스미스｣이전까지의 이론적 발전과정을 집대성한 것이라 할 수 있다. 그는 경제학을 독립과목 으로 체계화시켰는데, ｢스미스｣의 업적은 다음과 같다. 첫째로, 경제이론의 체계화이며, 둘째 는 당시의 주요 경제문제를 총망라하였으며, 셋째는 당시의 정치에 미친 영향이다. 이상과 같이 고전화 경제학의 시조로서 영국의 경제발전에 불멸의 공을 세웠다. 그리하여 그의 저서인 “국부론”은 민족의 행복을 위하여 사상최대의 공헌을 했다고 하여도 과언이 아 니다 경제학에 대한 ｢세이｣의 공헌은 그가 ｢스미스｣의 경제학을 유럽대륙에 보급시켰다는 것 을 들 수 있다. ｢세이｣는 그의 저서인 “경제학본론”에서 스미스의 전이론체계를 생산, 분배, 소비로 분류하였다. 또한 ｢세이｣의 공헌은 프랑스 경제학을 중세적 전통과 형이상학으로부터 순수한 경제학을 탈퇴시키게 하였다. ｢맬서스｣의 경제이론은 고전학적 전통을 계승하면서 고전학의 분석에서 결여된 것, 즉 수요 와 공급의 측면에서 유효수요의 주기적 불충분성이라는 문제를 제기하고 있는 것이다. 맨터스 는 공황론 및 경제정책면에서 고전화 경제학을 확립시키고 이론적으로 엄밀화 시켰다. 특히 소비지출과 투자지출의 효과는 뚜렸이 구별하였으며, 공채 및 재정정책에 대해서 새로운 접근 방법을 시도하여 100여년 후의 ｢케인즈｣경제사상에 많은 영향을 미쳤다. ｢리카도｣는 ｢스미스｣의 이원적 가치론인 투하노동가치론과 지배노동가치론을 재분석하여 투하노동가치론을 통한 가치론을 정립하였으며, 독창적인 분배론을 수립하였다. 그의 경제원 리에 대해 ｢롤｣은 분배와 가치에 관한 공헌을 높이 평가하였으며, ｢해로드｣는 그가 국민소득 의 상대적 분배의 변화율을 결정하는 동태론을 제시하였다고 평가하였다. 그리고 ｢로빈슨｣은 ｢리카소｣가 경제학에 영구적인 업적으로서 경제학 방법에 인관관계를 도입 하였다고 높이 평 가하였다.