earticle

영어

Both the Fukushima nuclear accident in 2011 and the nuclear power plant corruption case in Korea in 2012 generated the distrust toward the existing energy system, and such distrust further influenced the choice structure on other energy sources. This study aims to analyze whether or not the trust crisis in Korea caused by those two recent events had an impact on the perceived risk about nuclear power energy and other energy choices. We use the choice between fossil energy and renewable energy as a dependent variable and the change in trust after the Fukushima accident and the nuclear corruption scandal as an independent variable. The analysis shows that the Fukushima nuclear accident influenced the choice over the two energy sources, even after controlling the perceived risk toward nuclear power energy. However, it is found that the corruption scandal did not have a direct impact on their energy choice.

한국어

2011년 후쿠시마 원전사고, 2012년 원전 비리 사고는 기존 에너지 체제에 대한 불신을 유발하였다. 두 사건은 기존 원자력 에너지에 대한 불신에 영향을 미치고 이는 다시 다른 에너지 선택구조 변화 에 영향을 미쳤을 것으로 판단되고 있다. 본 연구에서는 이 두 사건으로 인한 신뢰 위기가 기존 원자력 에너지에 대한 위험인식과 에너지 선택에 어떻게 영향을 미치는지 실증 분석하였다. 이를 위해서 화석 에너지와 신재생 에너지 수용성을 종속변수로 설정하고, 원전사고와 원전비리로 인한 신뢰변화를 독립변수로 선택하였다. 분석결과 원자력에 대한 위험을 통제한 상태에서도 원전사고와 원전비리는 신재생 에너지 선택에 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다. 반면 원전비리는 원자력에 대한 위험인식을 증가시켰으나 화석에너지 지지를 유도하지는 못하였다. 본 연구에서의 분석결과는 원자력에 대한 신뢰의 문제는 위험인식에 영향을 미치고 더 나아가 직⋅간접적으로 국민의 대안에 너지 선택에까지 영향을 미치고 있다는 것을 확인해 주고 있다.