earticle

영어

The purpose of This study was to compare the effect of Convergence-Based russian current(RC) and transcutaneous electrical nerve stimulation(TENS) on pain, muscle strength, function of knee who had a surgical anterior cruciate ligament reconstruction(ACLR). A total of 40 Participants divided into 2 groups, with ACLR, were assigned to russian current group(RCG) or transcutaneous electrical nerve stimulation group(TENSG). Both groups were measured by varieties of tests: visual analog scale(VAS), knee flexion & extension muscle strength, knee injury and osteoarthritis outcome score(KOOS), korean lower extremity functional scale(LEFS). Both groups has shown significant changes within the measurements of VAS, Knee Flexion & Extension muscle strength, KOOS and LEFS. The RCG had more significant increase within knee extension muscle strength, LEFS compared to TENSG. By studying this research, both interventions were effective to ACLR patients, moreover, RC was more effective for knee muscle strength and lower extremity function than the TENS.

한국어

본 연구는 앞십자인대 재건술 환자를 대상으로 융복합기반 러시안전류와 경피신경전기자극을 적용하였을 때 통증, 근력 및 기능에 미치는 영향을 비교하고자 하였다. 본 연구는 앞십자인대 재건술 환자 40명(러시안전류 적용군 20명, 경피신경전기자극 적용군 20명)을 대상으로 실시하였다. 두 군은 1회 20분, 주5회 4주 동안 각각의 전기중재를 실시하였고, 냉치료와 기기를 사용한 연속수동관절가동운동을 무릎관절주변에 각각 20분간 실시하였다. 치료적 중재의 영향을 알아보기 위하여, 본 연구는 중재 전후에 시각적 상사척도, 무릎 굽힘 및 폄 근력, 무릎상해와 관절염 결과지수, 한국판 다리 기능척도를 측정하였다. 두 군 모두 시각적 상사척도, 무릎 굽힘 및 폄 근력, 무릎상해 와 관절염 결과지수, 한국판 다리 기능척도 점수에서 치료적 중재 이후에 통계학적으로 유의한 개선을 보여주었다. 또한, 러시안전류 적용군은 경피신경전기자극 적용군보다 무릎 폄 근력과 한국판 다리 기능척도에서 중재 후 유의 한 증가를 보였다. 본 연구의 결과를 바탕으로 앞십자인대 재건술 환자에게 있어 두 중재 방법 모두 효과적인 개선 을 보였지만, 러시안전류가 경피신경전기자극보다 무릎근력과 다리기능을 개선하는데 더 효과적이라고 보고하며, 향후 임상에서 앞십자인대 재건술 환자의 재활에 러시안전류의 적용에 긍정적인 이점이 있다고 제언하는 바이다.