earticle

영어

Previous studies have illuminated the patterns and production method of the Korea dynasty plain roof-tiles. In contrast, debates about the detailed properties and their change point in time remain unsettled. This is partly due to the limitation in data, where the majority come from buildings with unclear stratigraphy. This paper examines the production features of the plain roof-tiles from kilns, where the artifact dates (stratigraphy) are relatively clear. This study uses AMS and archaeomagnetic dates of the kilns for examining roof-tile production dates. Through comparing the two dating methods and existing archaeological results, the possibility of using absolute dates for research like this was substantiated. The results show that the argument that the patterns and the wheel-shaped marks (Yoonchul-heun; a trace made by binding something around the tile) on plain roof-tiles reflect the production dates need to be revisited, and that the typological changes in convex roof-tiles and the changes in the modification methods in bottom-part go through a long transitional period. Similar patterns on roof-tiles are found across different sites. This possibly indicates that when a roof-tile producer was sent to a certain consumption region, the producer used the production equipment from the dispatched region, and that a single consumption region received the roof-tiles from multiple kiln sites. Based on the wide range of variation in the patterns on plain roof-tiles and the long transitional period for the changes in roof-tile production methods, it can be inferred that the control system of the roof-tile production and distribution of Korea Dynasty (918-1392 CE) did not reach the details of production methods.

한국어

고려시대 평기와는 선행 연구를 통해 문양 및 제작기법에 관한 성격이 어느 정도 규명되었다. 그러나 세부적인 속성과 이들의 변화시점에 대해서 이견이 있는데, 검토된 자료가 주로 수량이 부족한 연호명 기와 및 층위적으로 불안정한 건물지 출토품이기 때문에 야기된 문제로 생각된다. 이에 본고에서는 층위적으로 안정적인 가마에서 출토된 자료에 한정하여 살펴보았다. 기와의 제작연대는 가마의 14C와 고고지자기연대측정 결과를 수용하였는데, 두 방법의 측정연대와 기존의 고고학적 성과를 상호 검토하여 절대연대의 활용이 가능하다는 것을 검증하였다. 이를 토대로 검토한 결과 평기와 문양과 윤철흔은 시간성을 반영한다는 기존 견해에 재고가 필요하며, 수키와 종류와 하단부 조정방법은 과도기가 긴 속성임을 알 수 있었다. 비슷한 형태의 문양이 각기 다른 유적에서 확인된 것은 와공이 소비지로 이동할 때 제작도구는 현지에서 조달하였을 가능성과 복수의 가마에서 한 곳의 수요지로 공급되었을 가능성을 검토하였다. 또한 방대한 종류의 문양과 기와 제작기술이 변화되는 과도기가 길고, 지역적으로 변화시기가 상이한 점을 통해 고려사회의 기와생산과 공급에 대한 통제는 세부적인 제작기법까지 미치지 않은 것으로 보인다.