원문정보
초록
영어
Kim Gaenam is the one of the top ranked leaders of the Donghak PeasantArmy. Namwon, Jeolla Province were the base of the Kim Gaenam. The studyabout him had been done scarcely compared to the other leader like JunBongjun. There are relatively rare data about him. Kim Gaenam, the leader of the Namwon Headquarters insisted to the armeduprising since September, 1894. He thought that if the decision of uprisingshould not depend on the result of the First Sino-Japanese War. He said that itis difficult to reconvene a disbanded military during the harvest season. The troops commanded by Kim Gaenam were violent. To kill a governmentofficial was a taboo for the Koreans, but the troops of Kim Gaenam fearlessnesskilled several bureaucrats. The biggest problem to inhabitants of Namwon wasrecklessly getting the expenses of the war. Furthermore, the Kim gaenam troopswas violent to residents of the marching area when they walking down a grainand money. Military spending was obviously needed, but it brang the lost of thesupport of its people. The troops commanded by Kim Gaenam was defeated while attackingCheongju. They had to rolled back and was dissolved. Since then, they weredisappeared from the history.
한국어
김개남은 동학농민혁명 지도자 연구에서 가장 중요한 위치를 차지하는 인물 중 한 사람이다. 김개남은 수많은 동학농민군을 거느리고 전라도 남원에거점을 두고 활동하였다. 그 위세는 마치 왕을 스스로 칭하고 있는 것처럼 대단하였다고 전한다. 그러나 그에 대한 연구는 충분히 이루어져 있지 않다. 김개남에 관한 사료가 거의 남아있지 않기 때문이다. 김개남이 거느린 남원대도소는 유일하게 9월부터 무장봉기를 강력히 주장하였다. 다른 지도자들과 차별이 되는 주장은 바로 이와 같은 조기봉기론이었다. 김개남은 농민으로 이루어진 동학농민군이 일단 해산하면 다시 모이기가 어렵다고 판단하였다. 따라서 청일전쟁의 결과를 보고 재봉기를 결정하는것이 옳지 않다고 생각하였다. 그러나 전봉준 등 다른 지도자는 이에 대해 반대하였고 그의 주장은 수용되지 않았다. 재봉기한 이후에도 김개남 군은 전봉준 군에 합세하지 않았다. 전봉준 군이 공주 우금치를 공격할 때에도 청주를 점령하려고 시도하였다. 그러나 김개남군은 청주에서 패배하고 후퇴 하였다. 그 후 역사에 그들의 활동은 다시나오지 않는다. 김개남 군은 난폭하였다. 정부 관료도 함부로 죽였고, 남원 지역 주민들에게 전쟁 경비 마련을 위한 곡식과 돈을 거둘 때도 난폭하였다. 행군할 때 지나가는 마을에서도 거칠게 행동했다. 그 결과 인심을 잃게 되었고, 해산한 뒤 재기를 할 수 없었다.
목차
1. 머리말
2. 김개남과 남원대도소의 9월봉기론 검토
3. 김개남군의 청주성 공격과 해산
4. 맺는 말
참고문헌
Abstract