earticle

영어

In recent years, many U.S.A companies triggered to establish the corporate venture capital system to promote technological innovation or new businesses. And Korean firms also started to introduce the corporate venture capital to develop new businesses and technologies. In particular, we attempt to examine empirically the impact of a corporate venture capital on technological innovation by utilizing the data of Korean and U.S.A firms. We collected 34 Korean samples from 1990 to 2004 and 92 U.S.A samples between 1976 and 2004. The important research results are as follows. First, in both Korea and the U.S.A the corporate venture capital has had a positive impact on technological innovation of firms through a regression analysis. In both countries, the patent number of after the introduction of CVC is higher than the patent number of before CVC introduction. Secondly, using CVC data in both countries, we examined the difference of patents between Korea and U.S.A. Our results show that the patent number of U.S.A. firms is higher than the patent number of Korean firms. Thirdly, the CVC of spin-offs had a positive impact on the technological innovation and the CVC which firms invested in the early stage had an effect on the technological development.

한국어

이 연구는 CVC를 투자한 ICV가 기술혁신에 미치는 파급효과를 미국과 한국을 비교하여 분석하였다. 한국표본은 1990년 1월 1일부터 2004년 12월 31일까지의 연구기간 동안 분석 가능한 표본 34개이다. 미국표본은 1976년부터 2004년까지의 연구기간 동안 분석 가능한 표본 92개이다. 연구결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 동일기업에서 CVC를 투자한 이후가 CVC를 투자하기 이전보다 특허등록 건수에 유의한 정(+)의 영향을 미치고 있어 CVC의 투자가 기술혁신 파급효과에 기여함을 발견하였다. 둘째, 동일기업에서 CVC를 투자한 이후의 경우 미국 ICV가 한국 ICV보다 특허등록 건수에 유의한 정(+)의 영향을 미치고 있어 미국 ICV가 한국 ICV보다 기술혁신에 우월한 파급효과를 지니고 있음을 발견하였다. 셋째, 매출액과 종업원 수 등 기업규모를 통제한 이후 ICV의 유형은 분사형이, ICV의 투자단계는 초기단계투자가, ICV의 업종은 IT업종 등이 기술혁신에 정(+)의 파급효과를 결정하는 요인임을 발견하였다. 이러한 연구결과는 한국 ICV의 경우 등록한 특허를 시장성과로 연결시키지 못하는 휴면특허 등의 활용을 통하여 효율적 기술관리 및 마케팅관리를 해야 함을 시사하고 있다. 한국기업이 직면한 창의 및 혁신을 바탕으로 하는 기업가정신의 취약문제를 해결하는 방안의 하나로 CVC의 투자활성화를 통한 새로운 사업 분야의 개척이 필요함을 보여주고 있다.