earticle

영어

This study conducted a comparative analysis between Junzhai-Dushuzhi(郡齋讀書志) printed by Chao Gongwu(晁公武) of the Southern Song Dynasty in 1151 and that of Zhizhai Shu lu Jieti(直齋書錄解題) compiled by Chen zhen sun(陳振孫) of the same dynasty based on the method of bibliographical description. The bibliographical descriptions were examined and compared with respect to title, volume number, author, word of authorship function, and notable examples. It showed that the bibliographic descriptions of both were similar and therefore Zhizhai Shu lu Jieti imitated Junzhai-Dushuzhi. Rather than following the method in Junzhai-Dushuzhi, however, Zhizhai Shu lu Jieti maintained the unity of its own method and employed it in a new and organized manner. In this regard, Zhizhai Shu lu Jieti provided a far more improved method of bibliographic description than Junzhai-Dushuzhi and it indicated that Zhizhai Shu lu Jieti contributed to the development of Chinese bibliography.

한국어

본 논문은 중국 남송(南宋)의 조공무(晁公武, 1105～1180)가 1151년에 편찬한 「군재독서지(郡齋讀書志)」와 대략 90여 년 후에 같은 남송의 진진손(陳振孫, 1186?～1262?)이 편찬한 「직재서록해제(直齋書錄解題)」의 목록기술방식을 비교하여 연구한 것이다. 목록기술은 표제, 권수, 저자, 저작역할어, 기타 특기할 만한 목록기술 사례 등으로 구분하여 살펴보았다. 양 목록에서 채용한 목록기술방식은 전반적인 체례 면에서 유사하여 「서록해제」가 「독서지」를 모방한 점이 인정된다. 그러나 「서록해제」는 「독서지」의 목록기술방식을 답습하는 데 그치지 않고, 목록기술상의 통일성을 기하고, 나름대로의 기준에 입각하여 구체적이고, 새롭고, 짜임새 있는 기술방식을 구사하는 등 「독서지」보다 진일보한 목록기술방식을 구현함으로써, 중국 목록학의 발전에 기여했다고 평가할 수 있겠다.