earticle

영어

Although the efforts for self-improvement dominate our daily lives, Communication scholars has almost disregarded the important social phenomenon. Starting from critical thinking on this situation, this article argued the necessity of understanding the gap between ‘macro-analysis’ and ‘micro practice’ by evaluating the existing meta-discourses about self-improvement discourses, under the premise that self-improvement is primarily an communicative phenomenon consisting of discourses. The communications of self-improvement discourses largely depend upon psychological theories, and this paper classified the theoretical types as the followings: 1) self-perception theory, 2) autosuggestion, 3) self-monitoring, 4) positive psychology, 5) flow, 6) status quo bias, 7) delayed gratification theory, 8) self-determination theory, 9) resilience, 10) law of attraction. Considering that these ten theories and concepts took advantage of the attributes of humans, and their effectiveness has been proved historically, it requires some discretion to criticize self-improvement discourses. Also, we need to understand that the ‘neglect of base rate’ and the ‘fallacy of composition’, associated with self-improvement, can become a dilemma for us. From that point of view, this paper pointed out that the existing criticisms tended to see only the ‘supply’ side of self-improvement discourses, disregarding the ‘demand’ side of self-improvement discourses, and argued the necessity of compromise between self-improvement and progressive culture.

한국어

자기계발을 위한 노력은 우리의 일상적 삶을 지배하고 있음에도 이 중요한 사 회적 현상은 커뮤니케이션 학계에서 거의 다뤄지지 않고 있다. 그런 문제의식에서 출발한 본 논문은 자기계발이 우선적으로 담론을 중심으로 한 커뮤니케이션 현상 이라는 전제 하에 자기계발 담론의 메타 담론에 대한 평가를 시도하면서 ‘거시적 분석’과 ‘미시적 실천’ 사이의 괴리에 대한 이해의 필요성을 역설했다. 자기계발 담론의 커뮤니케이션은 주로 심리학적 이론에 근거하고 있는데, 본 논문은 그런 이론적 유형을 1) 자기지각이론, 2) 자기암시, 3) 자기감시, 4) 긍정심리학, 5) 몰 입, 6) 현상유지편향, 7) 만족지연이론, 8) 자기결정성이론, 9) 회복탄력성, 10) 인력의 법칙 등 10가지로 분류하였다. 이런 이론과 개념들은 모두 인간이 갖고 있 는 속성의 활용에 충실하거니와 그 효능이 역사적으로 입증돼 온 것임을 감안컨 대, 자기계발 담론에 대한 비판은 좀더 신중해질 필요가 있다. 자기계발과 관련해 나타나는 ‘기저율의 무시’와 ‘구성의 오류’도 딜레마의 성격을 갖는다는 점에 대한 이해가 필요하다. 그런 관점에서 본 논문은 기존 비판은 자기계발 담론의 ‘공급’ 측면만 볼 뿐, 대중 쪽의 ‘수요’는 보지 않는 경향이 있다는 점을 지적하면서, 자기 계발과 진보적 문화의 타협 필요성을 주장했다.