earticle

영어

This paper, by comparing the Loti’s “Ball of Edo” and the “Ball” of Akutagawa to derive the polyphony in the Akutagawa’s text implied. Loti’s “Ball of Edo” is viewed the Orientalism about early Meiji period Japan. Akutagawa’ “Ball”, inheriting the Loti’s text. This was considered to have been put aesthetics and civilization criticism. Akutagawa’s text was used irony, satire, metaphor . These variety of rhetoric created multi meaning. Akutagawa’s text intend to relativism of recognition. This attitude was seen to have led to criticism of the superior gaze of the Loti. Also, although the conversation of naval officer and Akiko have issued the irony effect to maximize the contrast of recognition, which I saw as criticism of the narcissism of modern Japan. Also, it was Akutagawa’s particular aesthetics image Akiko and “fireworks”

한국어

본고는 아쿠타가와의 󰡔무도회󰡕와 로티의 ｢에도의 무도회｣를 비교･분석함으로써 아쿠타가와의 󰡔무도회󰡕가 함의하고 있는 중층적 메시지를 도출했다. 로티의 ｢에도의 무도회｣는 서양의 우월적 시선으로 바라본 개화기의 ｢일본인상기｣로서 오리엔탈리즘의 태도로 기술했다. 아쿠타가와의 󰡔무도회󰡕는 로티의 기조를 계승하면서 심미성과 문명비평을 담아냈는데 아이러니･풍자･메타포를 레토릭으로 하여 기술하였으며 이 작품은 다성적 의미를 창출하고 있다. 아쿠타가와 텍스트의 특징은 인식의 상대주의를 지향한다. 이러한 태도는 로티의 ｢일본인상기｣에 대한 비판으로 이어졌다고 보았다. 또 해군장교와 아키코의 대화는 인식의 낙차를 극대화시키면서 아니러니 효과를 거두는데 이는 일본근대의 나르시시즘에 대한 비판이라고 도출했다. 아키코 조형과 ‘하나비’의 심상은 아쿠타가와 특유의 예술지상주의적 심미주의를 드러냈다고 고찰했다.