earticle

영어

This study recognized each soldier’s differences in MMPI-2 scale according to visit routes of the military social worker. 78 soldiers of ROKAF the 18th fighter wing were divided into 27 adaptive soldiers and 24 voluntary, 27 involuntary counselling group. Collected datum from January 2015 to March 2016 were used, and MMPI-2 scale differences among 3 groups were checked by comparing them with One-Way Anova. As research results, there were significant differences in F, K, S scale between adaptive soldier group and maladaptive one regarding its validity, but significant differences appeared in D, Pt, Sc, Si scale between adaptive soldier group and maladaptive one in the clinical scale. However, Si scale of voluntary soldier group was low compared to involuntary one, even though they were maladaptive soldier group. In addition, RC and PSY-5 were analyzed, and there were significant differences of RCd, Rc1 , Rc2, Rc3, Rc6, Rc7, Rc8 scale in relation with RC, and also significant differences were displayed from RCd and Rc7 only in voluntary, involuntary counselling group. Regarding PSY-5, PSYC, NEGE, INTR scale showed significant differences between adaptive group and maladaptive one, and differences between voluntary counselling group and involuntary one were not found out. This study suggested evidences to soldiers who needed helps in the military unit by looking into characteristic differences between adaptive soldier group and maladaptive one, and provided a basis about feature of soldiers to whom aids should be given from executive group or peer one first by clarifying characteristics of involuntary counselling group among maladaptive soldier group. Finally, implications of research results, its limits, and forthcoming researches were discussed.

한국어

본 연구는 병영생활전문상담관실에 내담한 경로에 따른 병사 간의 MMPI-2 척도 상의 차이를 알아보았다. 공군 제18전투비행단 병사 78명을 적응적인 병사(27명), 부적응적인 병사 집단(자발적인 상담 집단 24명, 비자발적인 상담 집단 27명)으로 구분하였다. 자료는 2015년 1월부터 2016년 3월까지 수집된 자료를 사용하였으며 세 집단으로 간의 MMPI-2 척도 차이를 One-Way Anova를 비교하여 살펴보았다. 연구결과 타당도에서는 적응적 병사 집단과 부적응 병사 집단 간 F척도, K척도, S척도가 유의미한 차이가 있었으며 임상척도에서는 적응적 병사 집단과 부적응 병사 집단 간 D척도, Pt척도, Sc척도 Si척도가 유의미한 차이를 보였다. 그러나 부적응 병사 집단이라도 자발적인 상담 집단은 비자발적인 상담 집단과 비교하여 Si척도가 낮았다. 추가적으로 재구성임상척도와 정신병리 5요인 척도를 분석하였으며, 재구성임상척도는 적응적인 병사 집단과 부적응적인 병사 집단 간 RCd척도, Rc1척도, Rc2척도, Rc,3척도, Rc6척도, Rc7척도, Rc8척도가 유의미한 차이가 있었지만, 자발적인 상담 집단과 비자발적인 상담 집단에서는 Rcd와 Rc7만이 유의미한 차이를 있었다. 정신병리 5요인 척도에서는 적응적인 집단과 부적응적인 집단 간에 PSYC척도, NEGE척도, INTR척도가 유의미한 차이를 보였으며, 자발적인 상담 집단과 비자발적인 상담 집단 간 차이는 발견되지 않았다. 본 연구는 적응적 병사 집단과 부적응적인 병사 집단 간의 특성 차이를 살펴봄으로 써 부대 내 도움이 필요한 병사 집단에 대한 근거를 제공하였으며, 부적응적인 병사 집단 중 비자발적인 상담 집단의 특성을 밝혀 간부 혹은 또래 집단에서 먼저 도움을 제공해야 할 병사 특성에 대한 근거도 함께 제공하였다. 마지막으로 연구결과에 대한 시사점과 제한점, 그리고 추후 연구에 대한 논의를 하였다.