earticle

영어

This paper reviews newsreels on the three-year-long discourse on ‘4.19 revolution’ from April 19, 1960 to the military administration of Park Chung-hee, and discusses the changes of discourses depending on different administrations. It compares images produced in 1960, the year that ‘4.19 revolution’ occurred, and those that were produced in the process of reproducing the revolution, and tries to find out how ‘4.19 revolution’ was remembered and reinterpreted by the public depending on the political influence of the administrations. In 1960, the direct effect of ‘4.19 revolution’ was first felt from news films. started reporting on ‘4.19 revolution’ with its 262nd issue and it was the first domestic media that dealt with the incident. However, produced then was far from accurate report of the circumstances surrounding the revolution. Contrary to , , which was also made by the public office, provided news images of conflicting nature. Its images were based on the same footage as that of but there were on-the-spot sounds, which were missing in , and additional cuts, giving a more objective perspective to the viewers. While the 262nd issue of focused on the enumeration of incidents, covering only the surface of ‘4.19 revolution’, images of included post-revolution circumstances in detail, offering viewers with the opportunity to make an objective judgment. From this difference, it can be seen that news films do not deliver only facts but are used as propaganda by reflecting parts of the political and social reality. In contrast, the Park administration was found to have remembered and reinterpreted ‘4.19 revolution’ by linking it with 5.16 military Coupe. This perspective becomes more obvious by around 1963, the third anniversary of ‘4.19 revolution’. It can be seen from these circumstances that the Park administration, under the banner that it inherited the spirit of ‘4.19 revolution’, actually associated corruption and incompetence of the administration of Lee Seungman with the confusion and disorder and visualized them so that it could contrast them with the ’organized and settled' society of post-May 16 Coup and establish legitimacy of its administration. From the perspective of viewing the movies produced back then as visual historical records, news films can be seen as historical records that enabled finding out facts and seeing the perspective of the government about the facts. That is, these news films convinced the identity of the nation that the administration pursued and its legitimacy to the public with more ease and were used as a kind of strategic propaganda with visual reproduction.

한국어

본고에서는 1960년 4.19 혁명기부터 1963년 박정희 군정기까지의 3년간의 ‘4.19’ 담론에 대해 다룬 뉴스영상들을 살펴보고, 정권변화에 따른 담론의 변화 지점에 대해 이야기 하고자 한다. 이에 1960년 ‘4.19’혁명이 일어났던 해에 제작 된 영상들과 그 이후 ‘4.19’혁명을 재현하며 기억하는 과정에서 제작된 영상들을 비교하여 살펴보며, 당시 정권의 정치적 영향에 따라 어떻게 ‘4.19’가 대중들에게 기억되고 재해석되는지에 대해 알아볼 것이다. 1960년 당시 ‘4.19’혁명의 영향은 뉴스영화에서 가장 먼저 직접적으로 느낄 수 있었다. <대한뉴스>는 ‘4.19’혁명이 일어나자 262호를 시작으로 하여 국내매체 로서는 최초로 ‘4.19’ 관한 소식을 전달하기 시작했다. 하지만 이 시기에 제작된 <대 한뉴스>는 4.19 혁명 당시의 정확한 상황에 대해 다루었다고 보기에는 힘들다. 반 면 <대한뉴스>와는 반대로 동일하게 공보실에서 제작되었던 에 서는 이와 상반된 성향의 뉴스영상이 제작되었는데, 이 영상의 경우 <대한뉴스> 와 동일한 푸티지를 사용하여 제작되었지만, <대한뉴스>에서는 사용되지 않았던 현장 사운드와 몇 개의 컷들이 더 추가적으로 구성되어, 좀 더 객관화된 느낌으로 4.19를 바라볼 수 있게 한다. <대한뉴스> 262호가 ‘4.19’에 대해 겉핥기식의 사건 나열에만 급급했다면, 에서 보여주는 영상은 ‘4.19’ 사건 이후 의 과정까지 세세하게 보여줌으로써 뉴스영상을 접하는 사람들에게 사건의 판단 의 여지를 주고 있다라고 볼 수 있을 것이다. 이런 차이점에서 뉴스영화라는 매체 가 사실만을 전달한다기 보다, 굉장히 정치적, 사회적 현실의 일부를 반영하여 프 로파간다로서 활용되고 있다는 점을 알 수 있다. 반면 박정희 정권에서는 ‘4.19’담론에 대하여 5.16 쿠데타와 연계시켜 기억하 고, 재현하고 있음을 살펴볼 수 있다. 특히 ‘4.19’혁명 3주년이었던 1963년 즈음 이 되면 더욱 더 노골적으로 드러난다. 이러한 정황들을 살펴볼 때 박정희 정권 은 ‘4.19’정신을 계승한다는 것 아래에서, 실제로는 이승만정권의 부패와 무능함 을 당시의 혼란과 무질서로 뒤섞어 이미지화 시켜, ‘5.16’군사정변 이후의 ‘정돈되 고 안정된’ 사회의 모습과 대비시킴으로써 시각적 대비를 통하여 정권의 정당성 을 설파하고 있다고 볼 수 있을 것이다. 이 당시 제작되었던 영화들을 영상사료라는 관점에서 바라본다면, 아마 뉴스 영화는 사실확인과 그 사실을 바라보는 정부의 시각을 볼 수 있게 해 주는 사료 라고 할 수 있을 것이다. 즉, 이러한 뉴스영화들은 정권이 추구하는 국가의 정체 성과 자신들의 정당성을 국민들에게 좀 더 쉽게 설득하며, 이를 위해 사용된 뉴스70 영화라는 재현방식을 통해 시각적으로 표출시키는 선전 전략의 일부로서 존재했 다고 할 수 있을 것이다.