earticle

영어

The purpose of this paper is to suggest a theoretical foundation for a more practical moral reasoning so that engineers can draw the best solution in moral conflicts. For this purpose, I take a look at three things. First of all, I examine critically deontological ethics, utilitarianism and virtue ethics. Secondly, I suggest the Rachels``s "satisfactory moral theory" based on "minimum conception of morality" as a theoretical foundation of ethical justification in moral reasoning for engineers. Finally, I apply ethical tests to a case which cause conflicts between rules. As results, 1) The normative structure of virtue ethics is similar to those of deontological ethics and utilitarianism. And virtue ethics has no less action guidance than those of deontological ethics and utilitarianism. 2) In drawing all-things-considered singular moral judgement, the satisfactory moral theory would be a theoretical foundation for practical moral reasoning by complementing the merit of virtue ethics to deontological ethics and utilitarianism. 3) After I applying the ethical tests based on three moral theories to the case, in the foundation of moral reasoning the possibility of the insights of three moral theories being accommodated simultaneously became more clear.

한국어

이 논문의 목적은 공학인들이 도덕적 갈등 상황에서 최선의 해결책을 찾기 위해 좀 더 실질적인 도덕적 추론을 위한 이론적 토대를 마련하는 것이다. 이러한 목적을 위해 필자는 먼저, 세 가지윤리이론들, 즉 의무론적 윤리이론과 공리주의 윤리이론 그리고 덕 윤리이론들을 비판적으로 검토한다. 그 다음, 필자는 ‘최소한의 도덕 개념’을 적극적으로 수용하는 레이첼즈의 ‘만족스러운 도덕이론’을 공학인을 위한 도덕적 추론에서 윤리적 정당화의 이론적 토대로 제시한다. 마지막으로 도덕 원리들이 충돌하는 한 사례를 제시하고, 본 논의가 기초하고 있는 도덕적 추론의 틀 안에서, 각윤리이론들에 기반하고 있는 윤리적 테스트들을 적용해 보았다. 그 결과, 1) 덕 윤리도 두 규범윤리의 규범적 구조와 비슷하다는 점과 행위 지침에서도 두 규범윤리 못지않다는 점이 드러났다. 2)전체를 고려한 단칭 도덕 판단을 추론함에 있어서, 만족스러운 도덕 이론은 의무론적 윤리이론과 공리주의 윤리이론의 단점을 최소화하고 여기에 덕 윤리의 장점을 보완함으로써 보다 구체적이고 실질적인 도덕적 추론을 위한 이론적 토대의 가능성을 가진다. 3) 세 가지 윤리 이론을 기반으로 한 윤리적 테스트들을 한 사례에 적용해 본 결과, 세 가지 윤리이론들의 통찰들이 동시에 통합될수 있는 가능성이 우리가 제시한 도덕적 추론의 토대에서 보다 분명해 졌다.