earticle

영어

Previous studies say that Baekje's power began to decline in the late 4th century as King Jinsa inherited the throne illegitimately. Furthermore, it has been widely accepted that Baekje's subsequent defeats in the war against Goguryeo in King Jinsa's later reign resulted from Goguryeo's uprising and Gwanggaeto the Great's capabilities. However, from these perspectives it is difficult to understand the smooth process of King Jinsa's ascending the throne and Baekje's performance equivalent to that of Goguryeo in the battles between the two kingdom in King Jinsa's reign. In contrast to the records in 《Ilbonseogi》, there is no evidence showing that conflicts arose over King Jinsa's ascending the throne after King Chimryu's death. Therefore, it is not appropriate to presume that King Jinsa's inheritance of the throne directly led to the decline of Baekje. It is more likely that Baekje's defeats in the war against Goguryeo in King Jinsa's later reign resulted from the attempt to reinforce royal authority after King Jinsa's mid-reign and the consequent backlash from the Jin clan, who was leading the political world of Baekje. According to the basic annals of Baekje from 《Samkuksagi》, Goguryeo's capturing Seokhyeon Fortress and Gwanmi Fortress in King Jinsa's late reign occurred in 391 and 392 respectively, showing one year difference. However, given that these events comes after the record of a solar eclipse in Baekje and that Goguryeo's attack on the Khitan comes before its attack on Baekje in the basic annals of Goguryeo according to Jinsa's comments on Gwanggaeto the Great's tactics, Goguryeo's capturing Seokhyeon Fortress and Gwanmi Fortress occurred in 392. In 392, Goguryeo noticed conflicts in Baekje and invaded it suddenly. It captured 10 fortresses including Seokhyeon Fortress in July. This seems to have aggravated conflicts between King Jinsa and the Jin clan. After all, Goguryeo‘s capturing Gwanmi Fortress in October triggered a war between the two kingdoms and the Jin clan seized the power along with Asin, King Chimryu's legitimate grown up son. Likewise, out of the processes of inheriting the throne which went from Chimryu to Jinsa to Asin in the late 4th century, Asin's ascending the throne directly weakened Baekje's power.

한국어

현행 연구에서 4세기 후반의 백제는 辰斯王의 비정상적 왕위 계승과 내분으로 점차 국력이 약화된 것으로 본다. 또한, 진사왕 말년에 발생한 고구려전에서의 연이은 패전은 백제의 약화와 대비되는 고구려의 興起 혹은 廣開土王의 역량에 따른 것으로 이해하였다. 그러나 이와 같은 시각으로는 진사왕 왕위 승계 과정의 순조로움과 진사왕 재위기간 동안 고구려와 대등하게 공방전을 벌인 것을 이해할 수 없다. 진사왕의 즉위는 『日本書紀』의 기록과는 달리 분쟁이 발생했다는 정황을 찾기 어렵다. 따라서 진사왕의 왕위 승계 과정은 백제의 직접적인 국력 손실과 무관해 보인다. 오히려 진사왕 말년의 고구려전 패배는 재위 중반 이후 추진된 왕권 강화작업과 그로 인해 정국 주도 세력인 진씨세력이 반발하여 생긴 내부 분열에 기인했을 공산이 크다. 『三國史記』 진사왕 말년 고구려의 석현성 및 관미성 함락기사는 「廣開土王陵碑文」에 의거하여 391년으로 볼 수 있기 때문에 기년의 문제가 발생한다. 그러나 백제본기의 일식기사 뒤에 배치된 점과 광개토왕의 용병술을 운운하는 진사왕의 지적에 따라 고구려본기의 거란공격이 백제공격보다 앞설 가능성이 크기 때문에 392년의 사건으로 볼 수 있다. 392년 고구려의 침공은 백제 측의 내부 갈등을 목도한 고구려 측이 전격적으로 단행한 것으로 7월의 석현성을 비롯한 10성을 빼앗긴 사건은 진사왕과 진씨세력의 갈등을 심화하는 계기가 되었다. 결국, 10월의 관미성 함락 무렵에는 양측이 무력분쟁에 접어들었고, 진씨세력은 침류왕의 적자인 아화를 내세워 정권을 장악하였다. 이처럼 4세기 후반 침류-진사-아화로의 왕위승계 과정 중에서 직접적으로 막대한 국력손실을 가져왔던 것은다름 아닌 아화왕의 즉위 과정이었다.