earticle

영어

According to the stance of liberalism, corporate is an expended individual, whose aim is to maximize the individual interest of shareholders. While based on the stance of communitarianism, corporate is a shrunken society, whose aim is to achieve the whole community’s interest. “Individualized corporate theory” and “socialized corporate theory” are dialectic unification relation in which the interest of shareholders and the interest of whole corporate community are not absolutely antagonistic to each other since the interests of different legal forms of corporate may have their own emphasis. There exist too many deviations of conception in our country’s system of corporate legal form nowadays. Thus, it is necessary to hold the distinction thought to do some adjustment, which includes intensifying the regulation of corporate form that presents the public characteristic, weakening the restriction of corporate form that presents the closure characteristic, and making the function of all the corporate form can be totally exhausted.

중국어

基于自由主义的立场，公司是扩大了的个人，旨在实现股东个体利益的最大化。而基于社群主义的立场，公司是缩小了的社会，旨在实现共同体的利益。公司个人论与公司社会论之间是辨证的统一关系，股东利益与公司共同体利益并非绝对对立，只不过不同公司法律形态的利益侧重点会有所不同。我国当前公司法律形态的制度设计存在多方面的认识偏差，须秉持区分的思想加以调整，强化对体现公众性特点的公司形态的规制，弱化对体现封闭性特点的公司形态的约束，借此发挥各类公司法律形态应有的功能。 自由主义和社群主义是当代西方两大主流思潮，相对于其他思想流派而言具有原旨意义，其他相关思想流派也大都源于或可归入这两大思潮。 需要说明的是，国家主义并不是与自由主义、社群主义处于同一位阶或逻辑层面的独立思潮，其至多源于或可归入社群主义思潮。就西方政治哲学的国家观本身，存在着基于自由主义的国家观和基于社群主义的国家观。至于在政治学、法学层面从主体结构分析上做出的国家、社会、个人三元分类，从而产生国家本位、社会本位、个人本位问题，并不当然产生或先在有国家主义、社群（社会）主义、自由（个人）主义。就法学中分析国家本位、社会本位问题时，其哲学思潮的基础和根源是同一的，即社群主义。 二者在本体论、认识论、方法论、价值论、目的论上存在比较突出的对立与分歧。自由主义主张个人优先于社会存在，天赋的自然权利不可剥夺，曾对西方资本主义经济的发展起到极大的推动作用。然而，过分地强调个性势必引发个体权利的无节制状态，导致大量不道德行为的出现，达到一定程度后便会阻碍市场经济社会的进一步发展。为此，秉持共同体观念的社群主义于20世纪80年代兴起，在90年代与自由主义并驾成为政治哲学的主题。有关自由主义与社群主义的争论迄今为止仍在继续，且尚未有统一定论，其影响已经远远超出政治哲学领域的范畴，波及法学、经济学、伦理学等其他社会科学。基于自由主义的立场，公司是扩大了的个人，旨在实现股东个体利益的最大化；而基于社群主义的立场，公司则是缩小了的社会，以实现共同体的利益为最高价值目标。这两种不同的立场彰显公司定位的差异，直接影响到公司法律形态设定过程中的利益关注点。公司法律形态的具体架构和责任设计究竟应如何进行利益取舍？其理论基础又何在？实为值得深思的问题。