earticle

영어

In this paper I studied ‘relational Time Noun+ ni’ as a essential argument on the focusing ‘kino+ni’ and ‘kyo+ni’ and I made it clear ‘kino+ni’ and ‘kyo+ni’ which is< relative time noun> exist as a essential argument . It was ordinary that ‘kino+ni’ and ‘kyo+ni’ is not involved as a essential argument by the preceding study, but I assumed that it was possible to involve a ‘kino+ni’ and ‘kyo+ni’ as a essential argument by a case. ‘relational Time Noun’ is requested of as a essential argument as like ‘kino+ni’ and ‘kyo+ni’

한국어

본 논문은 일본어의 <상대시간명사> 중에 ｢昨日に｣｢今日に｣를 대상으로 하여, 선행연구에서 부가성분의 하나로만 다루어져 왔던 ｢昨日に｣｢今日に｣가 필수성분으로 쓰이는 경우가 있음을 밝혀냈다. 선행연구에서 밝혀낸 필수성분으로 쓰이는 ｢明日に｣와 같이 다양한 동사의 필수성분으로 쓰이는 양상을 보이지는 않았으나, ｢明日に｣와 마찬가지로, ｢昨日に｣｢今日に｣도 일정한 동사와 함께 쓰여 필수성분으로 쓰이고 있음을 알 수 있었다. 필수성분으로 쓰이는 ｢昨日に｣｢今日に｣는 반드시 조사 ｢に｣의 도움을 필요로 하며, 조사 ｢に｣가 없이도 성립가능한 경우는 부가성분으로 쓰인 경우임을 알 수 있었다. 부가성분으로 쓰인 경우는 어느 명제가 발생하는 시간성분인 반면에, 필수성분으로 쓰인 ｢昨日に｣｢今日に｣는 어느 명제가 성립하는 시간성분이 아니라, 그 명제내의 성분임을 알 수 있었다. 필수성분과 부가성분의 판정기준으로는 닛타(1993)에 따라, <주제화＞＜연체수식절의 주요어화><분열문의 초점부화>를 채용하였다. 앞으로는 부가성분으로 쓰이는 ｢상대시간명사+に｣(｢昨日に｣｢今日に｣｢明日に｣등)을 대상으로 하여, 조사｢に｣의 사용여부가 어떤 차이를 나타내는지,　益岡등의 선행연구를 토대로 다양한 예문을 수집하여 고찰하고자 한다.