earticle

영어

This study tried to explain regional voting behavior by applying game theory. Literature review on the rational choice theory does not deal with game theoretic model fully on regional voting issue. After examining the existing research, this study focused on making a model of regional voting behavior and analysed the types of it. Research finding are as follows: Regional voting and non-regional voting had a prisoners' dilemma structure. Regional voting behavior has layered prisoners’ dilemma on condition that voting power is considered as a payoff. It has internal and intra-regional section and each one has free rider problem. The result of this study implies that dyadic interaction of repetition game does not adjust to the regional voting behavior. If this finding is true, the best way to resolve regional voting behavior will be voters' natural preference transfer based on the self- interest well understood.

한국어

이 글은 기존의 합리적 선택이론들이 지역주의 문제의 게임이론 모형화와 관련된 쟁점들을 충분히 다루지 않고 있다는 문제의식에서 출발하여 지역주의의 투표를 어떻게 게임이론으로 설명할 있는지를 모형화해 보려는데 목적이 있다. 먼저 합리적 선택이론에 대한 기존의 비판들이 합당한지를 검토한 다음 게임의 모형화 문제를 다루었다. 연구결과 투표영향력(voting power)을 전략에 대한 보수(payoff)로 삼을 경우 지역주의 투표와 비지역주의 투표가 죄수의 딜레마 구조를 이룬다는 것을 알 수 있었다. 그리고 지역 단위에서도 무임승차 가능성이 존재하므로 지역주의 투표의 문제는 지역내부와 지역 간이라는 두 차원에서의 딜레마가 중첩되어 있는 ‘중층적 죄수의 딜레마(layered prisoners’ dilemma)’ 구조로 이해될 수 있음을 밝혔다. 게임이론적 접근법이 갖는 의의로는 지역주의 투표의 옳고 그름에 대한 규범적 판단의 근거를 찾을 수 있다는 점이 가장 중요함을 지적했으며, 지역주의 투표의 해소방안과 관련해서는 양자적 상호작용(dyadic interaction)에 바탕을 두고 있는 반복게임의 해법 논리가 지역주의 투표 문제에 적용되기는 어려우므로 투표자들의 ‘확장된 자기이익’에 기초한 선호의 변형만이 근본적인 해결책이 될 수 있을 것임을 주장했다.