earticle

영어

In the introduction of the first edition[A], Kant defined the Critique of Reason as ‘A Court of Justice’ and denoted as ‘The True Court of Justice’. I hope to elucidate and examine the essence of “Critique” in the context of a court system. By examining the Critique in the context of a court system, or more specifically, focusing on the duty of the court of justice, we can explore the basis of Critique. In order to do so, we must first confirm that Critique of Pure Reason is a court; second we must understand why it is indeed viewed as a court and finally we must identify that a court system inevitably arises from the duty of a Court of Reason. Next, we will discuss that the establishment of Critique of Pure Reason should be regarded as a momentous duty in the historic context of philosophical reasoning, and that such establishment marks the turnaround of the basis of my argument. Lastly, I will show the relationship between the inherent duty of a court of Reason and a transcendental cognition, then inquire about the meaning of its relationship. By appreciating the establishment of a court based upon the characters of Critique of Pure Reason and its inherent duty, the entirety of Critique will be better elucidated.

한국어

칸트는 『순수이성비판』 제1판의 서문에서, <순수이성비판> 을 ‘하나의 법정’으로서 정의하고, 또한 그 법정을 ‘진정한 법정’이라고 불렀다. 본 논문은 법정으로서의 <이성비판>이 존재하는 그 이유에 대 하여 정면으로 주목하고, 그 의미를 면밀하게 고찰하고자 한다. 즉 법정 으로서의 <이성비판>의 과업이 무엇인지를 주목함으로써 그 근본 성격을 보다 선명하게 드러내고자 한다. 이 목표를 달성하기 위해서 <순수 이성비판>이 ‘하나의 법정’임을 확인한 후, 먼저 <법정모델>로 간주하는 그 연유를 추적하여, 법정이 <이성비판>이라는 과업의 본질로부터 필연 적으로 발생한다는 것을 규명할 것이다(2절). 다음으로, <이성비판>의 법정설립이 철학적 사유의 역사에 있어서 획기적인 과업이며, 논장(論 場)의 근본적 전환인 것을 논할 것이다(3절). 마지막으로, 법정의 고유의 임무, 즉 초월적 인식에 관계하는 것을 논의하고, 그 의미에 대하여 고 찰을 할 것이다(4절). 이렇게 <이성비판> 근본 특징인 <법정모델>의 설 립과 고유임무를 음미함으로써, 『순수이성비판』의 전모가 더욱 선명히 보여 질 것이다.