earticle

영어

The purpose of this study is to consider the specific aspect and its characteristic in entertainment issue caused by war in relation to the development in recreation. In the wake of the Nogugyo(盧溝橋, Lugou Bridge) incident on July 7, 1937, Japan expanded war into the whole area of China as well as Manchuria. As the war, which had been optimistic initially, was extended, the 1st Geunwimunma(近衛文麿) cabinet began ‘the Nation-wide Mobilization(國民精神總動員運動)’ in October 1937 and sequentially promulgated ‘Nation-wide Mobilization law(國家總動員法)’ in April 1938, thereby coming to strive for the facilitation in ‘management of human and material resources’ for the full-scale mobilization system. In the process of being made the full-scale mobilization system available for controlling all the parts in daly life in this way, the recreation was developed focusing on the Japanese Welfare Association. The recreation, which appeared as part of the national policy for cultivating and mobilizing ‘human resources,’ was what had a model as the leisure policy that had been enforced in Germany and Italy at that time. And under the full-scale mobilization system, it was being aimed to supply ‘sound entertainment’ as well as driving the strengthening in people’s fitness and mental power. A characteristic of the recreation can be taken what proposed the countermeasure as saying of controlling and encouraging the entertainment issue caused by the war system. This is what aimed to reorganize entertainment and leisure life according to the request of the current situation. This is having the background as a situation that had been simultaneously expanded the phenomena such as the inhibition of entertainment life and the prosperity of entertainment in the war time. In other words, the police’s crackdown on public morals related to entertainment caused by war came to be very strict. On the contrary to it, the classes available for enjoying entertainment based on the wartime boom was expanded. The entertainment business was growing at a fast speed. The opening in recreation is having this ‘abnormal phenomenon’ as critical mind and is prescribing the significance of entertainment in the relationship with war, thereby having aimed to promote sound entertainment and leisure that are helpful for the extended and all-out pattern in war and for the expansion in production. What needed to be noted here includes a point that the logic in recreation recognized a human being’s instinctive desire for entertainment and is being additionally based on the premise as saying of understanding about national life that faced the shortage of the commodities and the mental anxiety in the war time. In this sense, the recreation had a character that cannot help recognizing the significance of entertainment and leisure in the face of the war time. This was a point that was differentiated from the spirit of the Nation-wide Mobilization, which requests just people’s self-discipline and tension in the war system. However, the development in recreation was exposed the compulsory aspect, which had aimed to encourage sound entertainment, and the gap between directive ideology and reality. As for a factor on it, the problem can be indicated as saying of a point that the reality of recreation, which had aimed to apply people’s entertainment and leisure to ‘intensifying fitness’ and ‘reforming thought’ as part of the war system, was accompanied by the control or management that neglected the actual condition of entertainment life, or of the shortage in a national consciousness on ‘sound entertainment.’ Also, among the persons relevant to recreation in Japan, there were not a few people who pay their tribute to ‘totalitarianism’ itself that allowed such movement to be born as for leisure movement in Germany or Italy. In conclusion, the recreation was developed as the totalitarian leisure movement targeting national unity with denying individual pleasure in entertainment life. The recreation, which came to combine the tone as cultural movement by reflecting cultural policy under the new system with entering the 1940s, proceeded with being involved in many-sided activity such as advocating the establishment of ‘national pastime.’ However, the expansion in the current situation was leading to discoloring the original meaning of the recreation called the good use of leisure. Even its activity came to be unable to be maintained any more by deterioration in the current state of affairs.

한국어

본 연구는 후생운동의 전개와 관련하여 전쟁이 초래한 오락문제의 구체적인 양상과 그 특징을 고찰하는 것을 목적으로 하고 있다. 1937년 7월 7일의 노구교 사건을 계기로 일본은 만주 뿐만 아니라 중국 전역으로 전쟁을확대했다.당초 낙관했던 전쟁이 장기화됨에 따라, 第一次 近衛文麿 내각은 1937년 10월에 ‘국민정신총동원운동’을 개시하고 이어 1938년 4월에는 ‘국가총동원법’을 공포함으로써, 총력전체제를 위한 ‘인적 및 물적 자원의 운용’의 원활화를 꾀하게 된다. 이와 같이 일상 생활의 모든 부분을 통제할 수 있는 총동원체제가 만들어져 가는 과정에, 일본 후생협회를 중심으로 한 후생운동이 전개되었다. ‘인적 자원’의 배양⋅동원을 위한 국책의 일환으로서 등장한 후생운동은, 당시 독일이나 이탈리아에서 시행되고 있던 여가정책을 모델로 한 것이었다. 그리고 총동원체제 하에서 국민의 체력⋅정신력의 강화를 추진하는 한편, ‘건전 오락’을 보급하는 것을 목적으로 하고 있었다. 후생운동의 특징으로서는 전시체제 하에서 야기된 오락문제에 대해 통제와 장려라고 하는대응책을 제시한 점을 들 수 있는데, 이는 시국의 요청에 따르는 오락⋅여가 생활의 재편을 목적으로 한 것이었다. 이것은 전시 하에서 오락생활에 대한 억제와 오락의 번영이라는 현상이 동시에 확산되고 있던 상황을 배경으로 하고 있다. 즉 전쟁에 의해 오락에 대한 경찰의 풍기단속이 매우 엄격해진 한편, 그와는 대조적으로 전시 호황을 기반으로 오락을 향유할 수 있는 계층의 확대와 오락 상업이 빠른 속도로 성장하고 있었던 것이다. 후생운동의 개시는 이와 같은 ‘이상 현상’을 문제의식으로 하고 있으며, 오락의 의의를 전쟁과의 관계에서 규정함으로써 전쟁의 장기화와 총력화, 그리고 생산확충에 도움이 되는 건전한 오락⋅여가를 장려하고자 했던 것이다. 여기서 주목해야 하는 것은 후생운동의 논리가 오락에 대한 인간의 본능적 욕구를 인정한 점, 더욱이 전시 하의 물자 부족 및 정신적 불안에 직면한 국민생활에 대한 이해를 전제로 하고 있다는 점이다. 그러나 후생운동의 전개에는 건전한 오락을 장려하고자 했던 강제적 면모와 운동의 지도적 이념과 현실과의 괴리가 노출되었다. 그에 대한 요인으로서는, 전시체제의 일환으로서 국민의 오락⋅여가를 ‘체력 강화’와 ‘사상 교화’에 활용하려고 했던 후생운동의 현실이 오락생활의 실태를 무시한 통제나 관리를 동반하고 있었던 점이나 ‘건전한 오락’에 대한 국민의식의 부족이라는 문제를 지적할 수 있다. 또한 일본의 후생운동 관계자 가운데는, 독일이나 이탈리아의 여가운동에 대해서 그와 같은 운동을 잉태할 수 있게 한 ‘전체주의’그 자체에 대해 찬사를 보내는 자가 적지 않았다. 결론적으로 말하면, 후생운동은 오락생활에 있어 개인적 향락을 부정하고, 국민통합을 목표로 하는 전체주의적 여가운동으로서 전개되었다. 1940년대가 되면, 신체제 하의 문화정책을 반영해 문화운동으로서의 색채를 겸하게 된 후생운동은 ‘국민오락’의 확립을 제창하는 등 다방면의 활동에 관여해 갔다. 하지만 시국의 확대는 여가의 선용이라는 후생운동 본래의 의미를 퇴색시키고 있었으며, 시국의 악화에 의해 그 활동도 더 이상 유지할 수 없게 되었다.

일본어

本稿は、戦争がもたらした娯楽をめぐる諸状況を厚生運動の展開と関わらせしつつ、戦時体制下にお ける娯楽問題の様相とその特徴を考察することを目的としている。 1937年7月7日の盧溝橋事件を契機に、日本は満州のみならず中国全土に対する全面的な戦争を開 始した。当初の楽観とされた戦争は長期化し、第一次近衛文麿内閣は、1937年10月に国民精神総動 員運動をはじめ、さらに、1938年4月には ｢国家総動員法｣を公布するなど、総力戦体制のための ｢人的 及び物的資源の統制運用｣の円滑化を図ろうとした。このように日常生活の末端までを統制し得る総動員 体制が作り上げられていくなか、日本厚生協会を中心に厚生運動が展開された。 ｢人的資源｣の培養⋅ 動員という国策の一環として登場した厚生運動は、当時のドイツやイタリアで行なわれた余暇政策をモデル としたもので、総動員体制のもとで国民の体力⋅精神力の強化を推進する一方、｢健全娯楽｣を普及させ ることを目指した。 その特徴としては、戦時体制下で惹起された娯楽問題について統制と奨励という対応策を工夫しつ つ、時局の要請に即応した娯楽⋅余暇生活の再編成を図っていたことが挙げられる。ここには、戦時下 で娯楽の抑制と勃興の現象がともに強まっていた傾向、すなわち、戦争によって一方で娯楽に対する警察 の風俗的規制は飛躍的に強化されたが、他方で新しい享受者の台頭を含む娯楽の繁栄がこれまでにな い水準に到達したという ｢異常な現状｣への問題意識が示されていた。このような現象にあたって厚生運動 は、娯楽の意義を戦争との関連で位置づける理論的基盤を構築しつつ、戦争の長期化と総力化、そし て生産拡充政策の下で健全な娯楽⋅余暇への奨励を提唱したのである。そこで注目すべきことは、生活 欲求として娯楽に対する注意と関心が見直されたこと、さらに、戦時下の物資不足⋅精神的不安に直面し た国民生活への理解が前提とされていたことである。このように戦時下において娯楽⋅余暇の意義を認め ざるを得なかったという側面から、厚生運動の理論は戦時体制下に国民にひたすら自粛と緊張を求める国 民精神総動員運動的な思考とは一線を画するものであったということができよう。しかし、それに込められた 娯楽に対する志向性は、健全娯楽を奨励しようとした強制的な面貌と、運動の指導的理念と現実との乖 離を露呈する要因となった。ここには、戦時体制の一環として国民の娯楽⋅余暇を体力強化と思想教化 に活用していことした厚生運動の現実が娯楽生活の実態を無視した統制や管理をともなっていたことや、｢ 健全な娯楽｣に対する国民意識の不足という問題が指摘できよう。また、モデルとしたドイツやイタリアの余暇運動の賞賛に止まらず、関係者のなかにはそういった運動を生み出した ｢全体主義｣そのものの賛美に至る者も少なくなかった。結果的にいえば、厚生運動は、娯楽生活における個人的享楽を否定し、国民統合を目指す全体主義的余暇運動として展開されることになった。 1940年代に入ると、新体制における文化政策を反映し、文化運動としての色彩を強めていった厚生運動は ｢国民娯楽｣の確立を唱えるなど多方面に及んでいった。だが、戦局の拡大は余暇の善用という厚生運動本来の課題の遂行をより困難にしていき、その活動もやがて戦局の悪化のなかで衰退を余儀なくされていくのである。