earticle

영어

The history of After Japan-China War so-called: "Imperialisation (Kominka)" Policy, has been understood as a one-sided assimilation process to Japanese. It will be taken for a similar image about the policy on language for the Korean, too. In fact, the strength to force Japanese on was strengthened, and there was tile movement that was going to reduce an opportunity of the use of Korean. However, it was not the measures that were realistic for the governor-general`s office "crossing out (malsal)" Korean in the situation that Japanese diffusion rate was not necessarily high in. On the other hand, it is a fact that a lot of people applied Japanese in the everyday life and vocabularies derived from Japanese spread among Korean people, Then, what would be the political and social connotation of the existence of Japanese? In this paper, I want to think about "language problem" in a connection with the political and social history.

일본어

日中戰爭以後、いわゆる 「皇民化」政策期の政策史は、日本人への一方的な同化の過程として理解されてきた。朝鮮人に對する言語政策に關しても同樣なイメ一ジで受け止められていよう。事實、日本語を强要する强度は强まっていき、朝鮮語の使用の機會を縮小しようとする動きもあった。しかし、全體的にみれば、日本語普及率が必ずしも高くない狀況で、朝鮮語を 「抹殺」することは總督府にとっても現實的な對策ではなかった。他方で、日本語を運用する人も多く、日常生活のなかにも日本語系語彙が浸透していったことも事實である。そのとき、日本語という存在の政治、社會的な含意は何であっただろうか。本稿では、「言語問題」を政治、社會史の脈絡において考えてみたい。