earticle

영어

Historical paintings during Asia-Pacific War in Japan, including historical p aintings of Yosei-kan養正館, and others exhibited in exhibition were painted in the view point based on nationalism ideology, which were used as teaching material and media for propaganda of war except ones of Yosei-kan. Among historical figures there are 14th century samurai Kusunoki Masashige楠木正成　who fought for Emperor Go-Daigo後醍醐　in his attempt to wrest rulershi p of Japan away from the Kamakura鎌倉 shogunate, war hero Minamotono Y oshitsune源義経 who helped establishment of Kamakura shogunate in 13th ce ntury when the Samurai spirits was developed, Edo江戶 period Mito水戶 schoo l　scholars who advocated emperor, and Kato Kiyomasa加藤淸正 who was mil itary leader during Japanese invasion in 16th century. But it is very difficult to see real combat in historical paintings, which wer e almost Japanese traditional painting. The reason seems to be the differenc e between western style painting and traditional painting, and recognition of J apanese painting painters. They thought Japanese war painting to be different from western. Nevertheless it is the solid fact that historical paintings during Asia-Pacific War in Japan were the media for war propaganda and teaching materials through metaphor and using traditional code and symbol.

한국어

養正館의 역사화나 전시회에 출품된 역사화 등 아시아태평양전쟁기 일본의 역사화는 황국사관에 바탕을 둔 그림들로서 역사교육의 교재로 사용되었을 뿐만 아니라, 선전선동의 매체로 사용되었다. 역사인물에는 14세기쿠스노키 마사시게(楠木正成)와 같이 고다이고(後醍醐) 천황을 보필하였고, 카마쿠라(鎌倉)막부 토벌을 시도한 무장이나 에도(江戶)시대 미토학파(水戶學派)의 학자들, 임진왜란 때의 장수 카토 키요마사(加藤淸正) 등이 등장하였다. 하지만, 장르상으로 일본화가 대부분이고 전투장면을 그린 역사화가 없는 점도 중요한 특징이다. 그 이유는 일본화와 서양화의 차이, 그리고 일본화가의 인식에 있었다. 그들은 일본의 전쟁화는 서양화와 달라야 한다고 생각하였다. 그럼에도 불구하고 태평양전쟁기 일본의 역사화는 일본의 전통적인 기호와 상징, 그리고 은유로 전쟁을 선전선동하는 매체였다는 사실은 부인할 수 없다.