earticle

영어

This thesis is designed for re-evaluation about A History of Korean Literature written by Peter H. Lee. We are willing to make a reasonable appraisal after examining its features and meanings. It concerns us that the prior review of this book had strong prejudice and lack of understanding for Korean Literature.Now all we need is an end to the overblown praise and scathing denouncement about this book. This book was made by experts in every field of Korean Literature and editted by Peter H. Lee. Co-working seems to be a trial of reducing fallacy and enforcing technicalities. This book intends to give a clear outline about Korean Literature providing accurate translations of major works and sufficient explanations for the context of it. It also uses two comparative method for foreign readers. One is comparing Korean Literature to Western Literature to imagine similarities between two, the other is using Latin academic terms like ‘Ubi Sunt’, ‘Sine Qua Non’ to make readers understand easier. Regardless of these many good points, it’s an undeniable truth it has many defects in contents, periodization, view point. So what we have to do is revision with collaboration gathering recent academic materials to improve the convenience of the readers.

한국어

본고는 해외 한국학 연구자 피터리의 대표 저작인 A History of Korean Literature에 제기된 쟁점을 검토하고 서술의 특징과 효과를 진단하여 온당한 평가를 수행할 목적으로 기획되었다. 이 저작물에 대한 총체적인 리뷰가 제출되어 있긴 하나, 불합리한 기준에 근거하여 무리하게 비교하거나, 한국문학(사)에 대한 잘못된 인식이나 부족한 이해를 드러내는 부분이 많아 충실하고 타당하게 검토되었다고 보기 어렵다고 판단했기 때문이다. 본고는 무조건적인 찬사와 과도한 폄하 모두를 지양하면서, 이 책이 가지는 특징과 그것의 의미를 현실적 차원에서 진단하고자 하였다. A History of Korean Literature는 한국 문학의 전시대를 대상으로, 각 분야 전문가에게 집필을 의뢰하여 오류를 최대한 줄이려고 하였으며, 시대별·장르별·작가별 대표 작품을 충실하게 번역하여 제시함으로써 한국 문학에 대한 접근성을 높였다. 또 한국 고전 문화의 특수성을 상세하게 서술한다거나, 한국문학의 특징을 비교문학적으로 설명하는 등 외국 독자들을 고려한 면모가 두드러진다. 이런 의도에도 불구하고 이 책이 외국인을 위한 본격적인 한국문학사 저서로서 갖는 한계 또한 분명하다. 21세기 한국학에 대한 고민의 토대 위에서 국문학 연구 동향을 효과적으로 반영하여 독자들의 요구를 수용하고 편의를 도모하는 방향으로 적극적으로 개정해야 할 것이다.