earticle

영어

The study conducted Comparative Analysis on the difference of College Scholastic Ability Data divided by type of admission process through the mileage program. Analysis result in following sequence. Leadership and relationships : CSAT(CSAT) > TOSR(subject), CSAT(CSAT+TOSR) is lower than each types ; mainly TOSR(total), TOSR(subject), CSAT(CSAT). Global : CSAT(CSAT+TOSR) & CSAT(CSAT) is higher than mainly TOSR(total) & TOSR(subject). Career and job search : TOSR(total) & TOSR(subject) is higher than mainly CSAT(CSAT+TOSR). Sum of mileage score : CSAT(CSAT) is higher than TOSR(subject) & CSAT(CSAT). Given this as a result, If you look simply at the activities of joint participation of leadership and relationships, student of mainly TOSR(total) admission do well college life with existing research. But with analysis results of K-Leader mileage this research shows that students of mainly CSAT(CSAT) admission do well college life. * CSAT(College Scholastic Ability Test), TOSR(a transcript of school records)

한국어

본 연구는 대학에서 학생들에게 입학과 함께 전문지식과 덕성을 갖출 수 있도록 관리 지원하는 프로그램(K-Leader마일리지)을 통해 대학생의 핵심역량 데이터를 입학전형 유형별로 나누어 그 차이를 비교 분석하였다. 분석결과는 리더십과 인간관계 영역을 제외하고 나머지 영역은 상대적으로 활동인원이 많이 부족한 것으로 나타났다. 리더십과 인간관계는 수능위주(수능) > 학생부위주(교과), 학생부위주(종합) 학생부위주(교과) 수능위주(수능) > 수능위주(수능+학생부), 글로벌 영역은 수능위주(수능+학생부) 수능위주(수능) > 학생부위주(종합), 수능위주(수능+학생부) 수능위주(수능) > 학생부위주(교과), 진로 및 취업활동은 학생부위주(종합) 학생부위주(교과) > 수능위주(수능+학생부), 마일리지점수 합계는 수능위주(수능) > 학생부위주(교과) 수능위주(수능)의 결과로 나타났다. 이러한 결과로 볼 때, 리더십과 인간관계의 항목인 공동체 참여의 활동만으로 보면 기존 연구와 같이 학생부위주(종합)전형의 학생이 학교생활을 잘한다는 연구 결과와 같다. 그러나 본 논문에서의 K-Leader 마일리지 분석결과는 수능위주(수능)전형이 대학생활을 잘 한다는 결과를 얻을 수 있었다.