earticle

영어

The statement, ‘Taking more mathematics would result a better mathematics teacher.’ sounds plausible. However, it is questionable that how much of taking university level of mathematics such as abstract algebra and real analysis would affect to teach elementary mathematics well. Would a mathematician be a better teacher for elementary students to teach mathematics than who has been prepared to teach elementary mathematics? This paper reports the effects of opportunities to learn tertiary level mathematics and school level mathematics on pre-service primary school teachers’ mathematics pedagogical content knowledge. The study analyzed Teacher Education and Development Study in Mathematics 2008 (TEDS-M 2008) database using multiple regression. Prospective primary teachers who have been prepared as generalist were the focus of the study. The results support future elementary teachers might need to have opportunities to revisit school mathematics they are going to teach.

한국어

‘수학 수업을 더 들을수록 더 나은 수학 교사가 될 것이다.’라는 주장은 정당하게 들린다. 하지만 대학 수준의 수학, 예를 들어, 추상 대수나 해석학 같은 수학을 듣는 것이 어느 정도 초등 수학을 잘 가르치는데 영향을 미칠까 하는 데에는 의문이 생긴다는 주장이 일고 있다. 수학자가 초등 수학을 가르치도록 교육 받은 사람보다 나은 초등교사일 수 있는가? 이 논문은 대학 수준의 수학을 배우는 것과 학교 수준의 수학을 배우는 것이 예비 초등 교사들의 수학 교수를 위한 내용지식에 미치는 영향에 대하여 연구하였다. 이 연구에는 Teacher Education and Development Study in Mathematics에서 제공하는 데이터베이스를 다중회귀 분석방법을 사용하여 분석하였다. 초등 전 과목을 다 가르치도록 교육받은 예비 초등 교사들이 연구의 대상이며 교사교육을 이미 다 받은 시점에서 데이터가 수집되었다. 데이터 분석 결과는 예비 초등 교사들이 그들이 앞으로 가르치게 될 초등 수학을 다시 한 번 접해 볼 기회를 갖는 것이 수학 교수를 위한 내용 지식에 도움이 될 것이라는 것을 보여준다.