earticle

영어

First, by comparing “Sib hyun dam yo hae” and many xylographic and explanatory books of “sib hyun dam” from (Kyung Duk Jun Deung Rok), this manuscript studies problems of three different mixed title and order in documents of “Byun Jae Mok” and “Ib Jae” of “Sib Hyun Dam Yo Hae”, and “Chung Ryang Ju” and Yul Gyung Ju “Hyun Dam”. Thus, “Hyum Dam” title and order of “Sib Hyun Dam” is presented in the standard of (Kyung Duk Jun Deung Rok) from Song Dynasty, and “Sib Hyun Dam Yo Hae” is presented in the standard of contents of “Ib Jae” Second, this manuscript studies the authentic writers of ‘elaborated explanation’ of “Byun Jae Mok” and “Ib Jae” of “Sib Hyun Dam Yo Hae”, and each “Hyun Dam”. By scrutinizing many xyrographic and explanatory books of “Sib Hun Dam” from (Kyung Duk Jun Deung Rok), this manuscript discovered the authentic author of elaborated explanation is not “Dong An Sang Chal and Chung Ryang Moon Ik” and “Kim Si Seup”. However, the study has reached its inevitable limitation in clearly identifying the writer of “Sib Hyun Dam Yo Hae”. We hope to identify the authentic author in ongoing future studies.

한국어

본고에서는 첫째,「十玄談」이 실린「景德傳燈錄」의 여러 판본 및 주석서와「十玄談要解」를 비교해 봄으로써「十玄談要解」의 ‘辨題目’과 ‘立題’, 그리고 ‘淸凉註’와 ‘悅卿註’에 上記된 현담 명칭 및 순서가 서로 달리 표기되어 있는 문제에 관해 살펴보았다. 이에「十玄談」의 현담 명칭과 순서는「景德傳燈錄」의 宋版의 내용을 표준으로 제시하였고,「十玄談要解」에서는 ‘立題’의 내용을 표준으로 제시하였다. 둘째,「十玄談要解」의 ‘辨題目’과 ‘立題’, 그리고 각 현담에 대한 ‘敷衍說明’의 본래 著述者에 관해 살펴보았다.「十玄談」이 실린 「景德傳燈錄」의 여러 판본과 주석서를 비교해 봄으로써 ‘辨題目’과 ‘立題’, 그리고 각 현담에 대한 ‘敷衍說明’의 본래 저술자가 同安常察과 淸凉文益, 또는 金時習이 아니라는 사실을 알 수 있었으며,「祖庭事苑」의 저자인 睦庵善卿도 아니라는 것을 확인할 수 있었다. 비록「十玄談要解」에 드러난 저술자에 관한 문제를 명확하게 밝히지 못한 한계가 있었지만 이러한 연구를 토대로 그 본래 저자가 밝혀질 것이라고 기대해 본다.