earticle

논문검색

안철수현상에 대한 진영언론의 담론 평가 : 변혁의 리더십 혹은 포퓰리즘?

원문정보

Ahn Chul-Soo Syndrome and an Assessment of Partisan Media Discourse : Transforming Leadership or Populism?

趙己淑

피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

초록

영어

Ahn Chul-Soo syndrome swept the 2012 South Korean Presidential election. Newspaper coverage reiterated the long fought war of political framing between the conservative and progressive blocs. Conservative media framed Ahn as a populist, while progressive media portrayed him as an icon of new politics. This study offers an analytical framework to compare the characteristics of a populist and a new political leader using Burn's transformational leadership theory to examine which bloc's media were more accurate. The study uses the analytical framework to compare Ahn and former Korean President Roh Moo-Hyun because Roh was also portrayed as both a populist and a transformational leader by the media and academics. Populism’s distinctive rhetorical characteristics include emphasis of the will of a homogeneous people and expression of distrust toward formal institutions. Thus, Ahn's candidacy declaration speech was analyzed alongside those of the other presidential candidates Park Guen-Hye and Moon Jae-In. This analysis yielded that Ahn’s leadership style more resembles that of a populist than that of a transformational leader. It also implies that progressive media are advised to reflect and reevaluate the accuracy of their coverage of the Ahn syndrome, as it became known in Korea. The study concludes that Ahn Chul-Soo syndrome was a populist phenomenon that had a negative impact on Korea's representative democracy.

한국어

2012년 대선을 휩쓸었던 안철수현상에 대한 언론보도에서도 진영언론의 프레임 전쟁은 반복되었다. 보수언론은 안철수에게 인기영합주의자 프레임을 사용했고, 진보언론은 새정치의 아이콘으로 추켜세웠다. 본고는 두 진영의 언론프레임 중 어느 쪽이 객관에 근접한지 검증하기 위해 포퓰리스트와 새정치를 지향하는 혁신가의 특징을 이론적으로 비교하는 분석틀을 제시했다. 노무현 전대통령 또한 언론과 학자로부터 포퓰리스트와 혁신가라는 이중적 평가를 동시에 받았기에 이 분석틀을 사용하여 안철수와 노무현 전대통령이 각각 어느 쪽에 더 가까운지 비교했다. 특히 포퓰리스트의 특징은 수사학에서 동질적인 국민의 의지를 강조하는 특징을 보이므로 안철수의 출마선언문을 박근혜, 문재인의 연설과 비교분석하였다. 그 결과 안철수는 대의제의 모순을 해결하는 혁신가로서의 모습보다는 포퓰리스트의 면모를 많이 보여주었음이 밝혀졌다. 이 연구결과는 안철수현상이 대의제도를 우회하는 포퓰리즘의 양상을 보임으로써 한국민주주의에 부정적인 영향을 미쳤으며 안철수현상의 본질을 오도한 일부 진보언론의 성찰과 각성이 필요하다는 점을 시사한다.

목차

< 요약 >
 I. 머리말
 II. 포퓰리스트와 변혁적 리더 구분법
 III. 안철수와 노무현 비교결과
 IV. 박근혜, 문재인, 안철수의 수사학 비교
  1. 수사학 비교의 방법론
  2. 출마선언문에 나타난 “국민”에 대한 수사학 비교
  3. 정치의 사인화와 제도존중에 대한 수사학 비교
  4. 권력의지에 대한 수사학 비교
 V. 진영언론과 대의제에 주는 시사점
 참고문헌

저자정보

  • 趙己淑 조기숙. 이화여자대학교 국제대학원 교수

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

    함께 이용한 논문

      ※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

      • 6,900원

      0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.