earticle

영어

The traditional criminal law is rooted in the state punishment power to control illegal and culpable offenses. But apart from the punishment, the traditional criminal law also has the function to protect society from the risk of continued and renewed offenses. Preventive detention is a freedom-oriented tool that serves to control dangerous recidivism. It is necessary that the preventive detention is “NEWly” introduced in South Korea for systematic and specific purposes. It is to be expected that the debate on the constitutionality of preventive detention will be continued because the enforcement of the preventive detention affects directly or indirectly fundamental human rights. Therefore, the discussion about the preventive detention in South Korea should produce a result that opens up the possibility of resocialization for dangerous offenders. In this respect, the draft of the preventive detention suggested by the Korean government should be discussed more thoroughly examining the personal and psychological connections between the offenses and offenders.

한국어

전통적 형법은 위법하고 책임 있는 범죄행위의 처벌을 목적으로 하는 국가형벌권에 따라 정당화 되어 왔다. 갈수록 새로워지는 범죄행위의 위험에 따라 일반인 보호와 사회방위의 필요성은 커지고 있는데, 여기에서 형벌 이외의 추가적인 제재수단이 불가피 하다는 인식이 이어지고 있다. 이러한 차원에서 정부는 2015년 4월 9일 보호수용제도의 도입을 위한 입법안을 국회에 제출하였다. 보호수용은 „재범의 위험성을 지닌 범죄자들 로부터 일반인을 보호하고 사회를 방위하기 위한 예방적 제재수단“이라는 측면에서, 해당 제도가 자유지향적이고 치료중심적인 성격을 온전히 발현할 수 있도록 체계적으로 확정된 목적에 따라 전혀 새로운 형태로 마련되어야 한다. 보호수용의 집행은 당사자의 신체 제약을 불가피하게 수반하기 때문에 직접적으로 또는 간접적으로 인간의 기본권을 침해할 수밖에 없다는 한계를 지닌다. 때문에 어떠한 방식으로 보호수용제도를 도입한다 하더라도 보호수용의 위헌성에 관한 논쟁은 앞으로도 계속될 것으로 예상된다. 무엇보다 도 한국에서 보호수용에 관한 논의는 위험한 범죄자들을 위해, 범죄행위의 현저한 의미에 서, 재사회화를 위한 가능성을 열어둔다는 측면에서 이루어져야 한다. 이러한 점에서 보호수용제도의 도입을 위한 한국정부의 입법안은 범죄행위와 범죄자 사이에 존재하는 개별적이고 심리적인 연관성에 관한 검토를 중심으로 재고되어야 한다.

기타언어

Das traditionelle Strafrecht hat die staatliche Strafbefugnis mit der Ahndung rechtswidriger und schuldhafter Straftaten begründet. Es ist in der Realität unvermeidlich neben der Strafe zusätzliche Sanktionen aufzuerlegen, um die Gesellschaft vor dem Risiko erneuter Straftaten zu schützen, sofern dies durch die Strafe allein nicht ausgeschlossen werden kann. Um potenziell einen freiheitsorientierten und therapiegerichteten Vollzug der Sicherungsverwahrung als eine präventive Maßregel für die „Sicherung“ und “Verwahrung“ zu ermöglichen, ist es erforderlich, dass die Sicherungsverwahrung für die systematisierten und bestimmten Ziele „NEU“ eingeführt wird. Sofern der Vollzug der Sicherungsverwahrung direkt oder indirekt in menschliche Grundrechte eingreift, ist zu erwarten, dass die Debatte über die Verfassungswidrigkeit der Sicherungsverwahrung weiter fortgesetzt wird. Die Diskussion über die Sicherungsverwahrung in Südkorea sollte zu einem Ergebnis führen, dass für gefährliche Straftäter mit erheblichem Hang zu Straftaten die Möglichkeit der Resozialisierung eröffnet. In dieser Hinsicht sollte der Gesetzentwurf von der koreanischen Regierung unter Prüfung des persönlichen und psychischen Zusammenhangs zwischen den Straftaten und Straftätern noch eingehender diskutiert werden.