earticle

영어

This paper is searching for new strategies of ecotourism as concrete realizable means of ESSD through a theoretical reinterpretation about ecotourism, comparing Korea with Germany on the present conditions of ecotourism. There are several difference characteristics between the two. The first, there is on an increasing trend for ecotourism of the both countries, but Korea has still remained in mass tourism, Germany was very faithful to the concept of ecotourism in a wide sense. the second, In tourist attractions, Korea has been only limited to natural attractions, but Germany is closely connected with between natural tourist attractions and cultural tourist attractions through eco-city building. The third, Korea is some poor in eco-programs and has a lot problems in convenient facilities, but the various eco-programs in Germany is developed well and convenient facilities has been well kept in both quality and quantity. Finally in regional activities, Korea has kept that top-down approach is still around, but in Germany ecotourism has been carried on with local governments' firm will and willing participation of a local resident. Considering characters of two countries, our new strategies of ecotourism can drew the following conclusion. ⅰ) the reformulation of vision and goals of ecotourism, ⅱ) the development of ecotourism conditions through residents' willing participation ⅲ) the expansion and innovation of ecotourism attractions ⅳ) the preservation and management systematically of ecotourism resources ⅴ) the set up governance of ecotourism development ⅵ) effective local management of eco-program and the development of eco-products ⅶ) creative innovation of ecotourism facilities.

한국어

본고는 지속가능한 발전을 구체적 구현수단으로서 인식되고 있는‘생태관광’ 에 대한 종합적인 이론적 고찰과 재해석을 통하여, 선진 독일의 생태관광현황을 우리와의 비교 관점에서 살펴보고, 향후 우리 실정에 맞는 새로운 생태관광전략과 제를 모색하는데 있다. 양 국가의 생태관광의 특징을 보면 몇 가지 차이가 있다. 첫째, 양 국가 생태관광객이 크게 증가추세에 있지만 한국은 대중관광에 머물고 있고, 독일은 광의의 생태관광 개념에 충실하다. 둘째, 우리는 자연관광자원에 국 한하고 있지만 독일은 도시자체를 기후변화에 대응하는 생태도시로 관광자원화 하면서 자연관광자원과 문화관광자원을 잘 연결하여 생태관광을 성공적으로 이끌 고 있다. 셋째, 관광시설 측면에서 한국은 자동차 중심 교통체계, 전문 생태 프로그램개발이 미 약하고 각종 편의시설의 질적 문제가 많지만, 독일은 저 탄소 교통 체계와 전문 생태 프로그램이 지역특성에 맞게 잘 개발되어있고 각종 편의 시설의 질적 관리가 잘 되어있다. 또한 지역 활동 측면에서 우리는 국가 차원에서 일차적 으로 시작하여 민간단체로 하향식 방식으로 생태관광을 접근하고 있는데 반하여 독일은 지방정부의 강력한 의지와 주민들의 자발적인 참여를 통해서 생태관광을 창조해나가고 있다는 점이다. 양 국가의 특징을 고려하여 우리의 새로운 생태관광 의 전략과제로서 ⅰ)생태관광의 비전과 목표의 명확화 ⅱ) 주민참여를 통한 생태 관광여건 개발 ⅲ)생태관광자원의 확장과 혁신 ⅳ)생태관광자원의 체계적 보전관 리 ⅴ)생태관광개발 거버넌스 구축 ⅵ)효율적인 지역관리 프로그램 및 고질의 생 태 상품개발 ⅶ)생태관광 시설의 창조적 혁신 등을 제시하고 있다.