earticle

영어

The most controversial part after Korean unification will be the interpretation of history. That is whether a unified Korea will admit the history of both Koreas before unification and how a unified Korea will interpret the history. One big problem of South Korean academy in North Korean Studies is that relatively little attention was paid to North Korea’s history through the history journals published North Korea. Therefore, this paper provides an overview of the history journal of North Korea called History-science(ryuksa-kwahak) from 1955 to 2013 by period, title, the presidential term. To begin with, according to period, the part of modern history accounts for nearly 40 percent out of 3,392 articles. Secondly, according to topic and scholar, the part of political history holds nearly 34 percent and the scholars who submitted more than three papers to the journal account for 42 percent. Last but not least, according to the presidential term, the ratio of period and topic is well balanced. However, during the Kim Jong-il era, the ratio of modern history become higher because Kim Jong-il augmented his political power. In conclusion, History-science reflects on political leader’s political powers.

한국어

한반도 통일 이후 가장 논란이 될 부분은 각기 다른 역사를 어떻게 인정하고, 해석할 것인가이다. 또한 무엇보다 남한 학계에서는 북한 역사학에 대한 연구가 부족한 실정이다. 본 연구는 북한 역사학계의 대표적인 학술지인 『력사과학』을 창간호부터 2013년까지, 게재된 논문을 전수 조사하였다. 이를 시대별, 주제별, 저자별, 정권별로 분류하여 그 특징을 분석하였다. 그 결과는 다음과 같다. 전체 3,392편의 논문 중 ‘현대’시대는 약 40%를 차지하였다. 주제별로 보면 ‘정치사’에 관한 비중은 약 34%였다. 저자별로 보면 3편 이상 논문을 게재한 저자는 42%였다. 끝으로 정권별로 보면 김일성 집권 초기에는 시대별, 주제별로 논문의 비중이 균형을 이루고 있다. 하지만 김정일 등장 이후에는 지도자로 권력이 고도로 집중되면서 ‘현대 정치사’에 관한 글이 높은 비중을 차지하였다. 『력사과학』의 논문은 북한 체제의 권력 강화 흐름을 충실히 반영하고 있다.