earticle

영어

This study was conducted to evaluate the empirical analysis of the suitability of performance indicator and impact of the current sectoral indicator for the targeting group that conducts research and work related to the current basic scientific research. The results showed that five indicators such as scientific achievements, technical performance, social performance, economic performance, and infra performance affects the basic scientific research. However, economic performance has been analyzed as an adversely affects. On the other hand, economic performance was traditionally implemented evaluation system in our country and has been recognized as a major research and development achievements. Therefore, it was determined not to have performance areas that can be totally excluded in assessing the basic scientific research. However, a research undertaken early and mid-term stages, it is necessary to adjust the ratio at a low level compared to other performance areas. Economic performance need to have relatively lower weight than the other four indicators in the evaluation of the early and mid term stages of research

한국어

초록 close


본 연구는 현재 기초과학연구와 관련된 연구 및 업무를 수행하고 있는 집단을 대상으로 기초과학연구 성과평가지표의 적합성 및 평가지표 분야별 영향력에 대한 실증분석을 실시한 바, 과학적 성과, 기술적 성과, 사회적 성과, 경제적 성과, 인프라 성과 등 5대 성과 모두가 전반적으로 기초과학연구 성과를 평가함에 있어 영향을 미치고 있는 것으로 나타났으며, 이중 경제적 성과는 부정적인 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 그러나 경제적 성과는 과거부터 우리나라에서 시행해 온 평가시스템에서 주요 연구개발 성과물로서 인식되고 있는 기술료, 사업화, 경제적 수익 창출 등을 평가지표로 선정하고 적용하였던 관행을 고려할 때, 기초과학연구 성과를 평가함에 있어 완전히 배제할 수 있는 성과분야는 아니라고 판단된다. 다만, 연구착수 초·중기에는 타 성과분야에 비해서는 평가비중을 낮은 수준으로 조정할 필요가 있다.