earticle

영어

Amidst the worldwide trend towards new regionalism, Northeast Asia has seen very slow progress with regard to any instituted form of regional integration, the reason for which has been attributed to a strong sense of nationalism. For the Northeast Asian nations that still remain within the framework of modern international relations, maintaining their sovereignty is a vital national interest, and thus they share concern that the pursuit of regional integration and its associated potential for encroachment on sovereignty could undermine the legitimacy of their regimes. Such concern is based on the assumption that it is nationalism that shores up the legitimacy of their regimes, and that since regionalism and nationalism are bound up in a mutually exclusive relationship, the political leaders of East Asia are inherently reluctant to promote regionalism in the region. However, the fact remains that there has been quite significant opposition to connecting the links of nationalism, legitimacy and regionalism. Moreover, should regional integration have a chance of serving as a prescription for both regional economic prosperity and political peace, the regional powers in East Asia should join forces to broaden the discourse on regionalism in the region and promote the building of ‘an imagined community’ as the regional identity of East Asia.

한국어

전 세계적인 신지역주의의 추세 속에서도 동북아에서는 제도화된 형태의 지역통합의 진전이 매우 더디며, 그 이유 로 강력한 민족주의 정서가 꼽히고 있다. 근대적 국제관계의 틀에 머무르고 있는 동북아 국가들에게는 주권 수호가 가장 중요한 국가이익이며, 따라서 주권 침식의 가능성을 수반하는 지역통합의 추구는 정권의 정당성 훼손으로 이어 질 수 있다는 우려가 존재한다는 것이다. 민족주의는 정당성의 기반이고, 지역주의와 민족주의는 모순관계에 있으므 로 동아시아의 정치 지도자들은 지역주의에 적극적이기 어렵다는 것이다. 그러나 민족주의, 정당성, 지역주의 사이의 연결고리에 대해서는 적지 않은 이견이 있고, 더욱이 지역통합이 경제적 번영과 정치적 평화를 위한 처방이 될 수 있다면 꾸준하게 동아시아 지역주의에 대한 담론을 확대재생산함으로써 ‘상상된 공동체’로서의 동아시아에 대한 지역 정체성을 구축하려는 노력이 요청된다.