earticle

논문검색

체험의 서사화가 갖는 의의와 한계 - 김학철론 -

원문정보

The Significance and the Limitation of the Narration of Experiences - Essay on Kim Hakcheol -

최병우

피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

초록

영어

Kim Hakcheol’s works describe the truth of anti-Japanese struggles by configuring the activities of the Korean National Revolutionary Party and the Korean Volunteer, the main leading groups of anti-Japanese military campaigns during the period under the rule of Japanese imperialism. In addition, his works has a significant meaning in the history of novels in that anti-Japanese fighters’ appearance and their perception of the realities observed in his works have fictional verisimilitude distinguished from other novelists’ works. As a result of the narration of experiences, no distinctiveness is found among his works , , and as they repeat the same materials. In case of novel , moreover, many parts show poor fictional configuration and this causes confusion in the concept of genre. Realizing the limitation of the narration of experiences, Kim Hakcheol moved to prose creation after the publication of . This is believed to be the best way of literature creation chosen by Kim Hakcheol who was inclined to the narration of experiences rather than to novel writing that creates fictional episodes.

한국어

김학철의 작품은 체험의 서사화의 결과 일제강점기 항일무장투쟁의 한 축인 조선민족혁명 당과 조선의용대의 활동을 형상화하여 항일투쟁사의 진면목을 그리고 있다. 또 그의 작품에 나타나는 항일투사의 모습과 현실인식 등은 여타 작가들의 작품과 다른 소설적 핍진성을 갖 는다는 점에서 소설사적으로 커다란 의의를 지닌다. 그러나 체험의 서사화에 따라 <항전별곡>, <격정시대>, <최후의 분대장> 등의 작품은 동일 제재의 반복으로 작품별 차별성이 느껴지지 않는다. 또 소설 <격정시대>의 경우 소설적 형상화가 미숙한 부분이 많아 장르 개념의 혼란을 노정하고 있다. 체험의 서사화가 갖는 한계 를 깨달은 김학철은 <격정시대>를 발표한 후 산문 창작으로 전환한다. 이는 허구적 사건을 창조하는 소설 창작보다는 체험의 서사화에 치중한 김학철이 선택한 최선의 문학 창작의 길 이라 하겠다.

목차

국문요약
 1. 서론
 2. 체험의 서사화와 그 소설사적 의의
 3. 체험의 서사화에 따른 소설적 한계
 4. 결론
 참고문헌
 Abstract

저자정보

  • 최병우 Choi, Byeong-Woo. 강릉원주대학교 국어국문학과 교수

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

    함께 이용한 논문

      ※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

      • 6,100원

      0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.