earticle

영어

Purpose: The purpose of this study was to examine the characteristics of meta-analysis on the elderly and to evaluate the quality of research using Assessment of Multiple Systematic Reviews (AMSTAR). Methods: Electronic databases such as Korean Studies Information Service System (KISS), the National Assembly Library and the DBpia, and RISS4U from 1990 to March 2014 were searched for ‘meta-analysis’ and ‘the elderly’ in field of medical, nursing, social welfare and physical exercise in Korea. The AMSTAR was scored for quality assessment of the included 13 articles. Data were analyzed using descriptive statistics. Results: The mean of AMSTAR evaluations was 4.10 (SD=1.32) with low-quality level. The scores of quality were higher in the field of nursing and the published year since 2011. The meta-analysis articles that numbers of included studies were lower than 20 and double languages such as English and Korean were having higher scores in AMSTAR evaluation. The meta-analysis can be categorized by positive and negative factors that would be affected by programs. Conclusion: The findings indicate that meta-analysis should be conducted not only to follow the guideline for improving the quality but also to focus various health problems for expanding the research synthesis in elderly.

한국어

본 연구는 노인과 메타분석을 주요 주제어로 하여 국내 검색 데이터베이스 4개를 이용하여 13개의 연구를 추출하여 AMSTAR 평가도구를 이용하여 메타분석 연구의 방법론에 대한 질을 평가하였다. 분석에 이용된 13개 연구는 각각 사회복지학 분야 8개, 체육학 3개, 간호학과 물리치료학 분야 각각 1개씩이었으며 메타분석 연구는 크게 교육과 치료, 운동, 낙상, 자살생각과 우울억제 및 삶의 질 변인으로 구분되었다. 연구의 질 평가결과는 11점 만점에 평균 4.10점으로 낮은 수준으로 나타났으며 평가문항 중 포함 및 배제된 연구목록 제시와 이해상충에 대한 문항에서 가장 낮았고, 사전 연구계획과 포괄적 문헌 검색 문항들에서 가장 높은 점수로 평가되었다. 이들 연구에서 제시된 효과크기는 연구주제에 따라 부정적 또는 긍정적 변인을 다양하게 포함하고 있었고 중재 프로그램의 효과크기를 다양하게 보여주고 있었다. 본 연구의 결과에 근거하여 간호학을 포함하여 노인을 대상으로 하는 다양한 학문분야별로 새로운 연구 주제 개발과 메타분석 연구의 보고기준에 맞는 연구절차의 수행이 절실하며 이를 위해 연구자들의 개별 노력뿐만 아니라 학술 단체별 메타분석 연구의 체계적 연구결과 보고를 위한 교육 및 학회지의 체계적 고찰/메타분석 연구 출판 및 심사를 위한 보고/심사기준 확립에 대한 노력이 필요할 것으로 사료된다.