earticle

영어

This study focuses on illuminating the correlation between ‘-o-’ in medieval Korean language and suo(所) in ancient Chinese. ‘-o-’ in medieval Korean language appears in relative clause and NP Complement. Whether prefinal ending ‘-o-’ appears in the utterance depends on its surrounding syntactic environments. When the semantic role of head noun is related to VP in a relative clause, prefinal ending ‘-o-’ appears in the relative clause. Similarly suo(所) can extract the object, location, the instrument, the reason or the way of related VP in suo(所) VP structures. Most scholars agreed historically suo(所) underwent grammaticalization in which noun suo(所) was changed into relative pronoun suo(所). The distribution of ‘-o-’ shows us its strong correlation to that of suo(所)’s. The function of prefinal ending ‘-o-’ in medieval Korean language can be examined on the grounds of typological evidence related to suo(所).

한국어

본고에서는 中世 國語 諺解文의 ‘-오-’와, 諺解文에 대응되는 古代 漢語 原文의 虛辭 所의 相關的 關係를 고찰하였다. 古代 漢語에서 虛辭 所는 기원적으로 場所의 어휘적 의미를 가지는 實辭 所로부터 文法化 과정을 거쳐 동사의 목적어, 부사어 등에 관련된 虛辭로 발전한 바 있다. 中世 國語 諺解文에서는 의미상 冠形詞節의 피수식명사가 목적어나 부사어 등일 때 冠形詞節에 ‘-오-’가 분포하는데 이에 대응하는 漢語 原文에는 所가 분포하여 ‘-오-’와 所 間에 밀접한 相關性이 있음을 확인할 수 있다. ‘-오-’와 所는 그 출현에 있어서도 相關性을 보이지만 출현하지 않는 환경에 있어서도 相關性을 보인다. 諺解文에서는 피수식명사가 冠形詞節과 의미상 부사어 관계에 있더라도 그 피수식명사가 [+時間] 명사일 때 冠形詞節에 ‘-오-’가 통합되지 않는데 바로 이에 대응하는 漢語 原文에도 所가 분포하지 않는 양상을 살필 수 있다. 漢語 原文의 이러한 환경에서 所가 출현하지 않는 것은 漢語에서 所가 場所 의미의 實辭에서 기원했다는 점 때문인 것으로 보인다. 아울러 본고에서는 ‘-오-’와 所의 相關性에 대해 예외로 보이는 용례들을 검토 대상에 포함시켜 그것이 표면적 예외일 뿐 양자 간의 相關性에 적극적으로 반하지 않는 용례들임을 살펴보았다. 中世 國語 冠形詞形의 ‘-오-’와 古代 漢語 所와의 相關性은 관계화 표지의 類型論的 相關性의 한 증거로 간주될 수 있을 것으로 보인다.