earticle

영어

The purpose of this study is to analyze differences in environmental and physiological factors between golfcourse round and screen golf round. Sixteen subjects were selected and each subject played 1 round of golf. Extracted data was analyzed using a SPSS Ver. 20.0 statistics package program and this study results are shownas follows. First, environmental elements such as temperature(M=15.14℃), humidity (M=42.60%), totaltime(M=156.47min), and travel distance(M=0.49km) were lower in a screen golf round than a golf course round. Second, physiological factors such as average heart rate (M=92.66bpm), maximum heart rate(M=130.00 bpm), andenergy consumption(M=457.33kcal) were lower in a screen golf round than a golf course round and there was asignificant difference in all physiological factors. Third, for the analysis of correlation between environmental factorsand physiological factors, while a screen golf round had no correlation between variables. But golf courseround showed that temperature was significantly positively correlated with average heart rate and maximumheart rate, total time and distance was significantly positively correlated with energy consumption. In conclusion,although a screen golf round is good for economic feasibility, accessibility, interest, and leisure, it seems that ascreen golf round would not be good for evoking exercise effects.

한국어

본 연구는 16명을 대상으로 스크린골프장 라운드와 골프장 라운드에 따른 환경적 · 생리적 요인의 차이를 분석하여 스크린골프장 라운드의 운동효과를 알기 위해 수행되었으며 다음과 같은 결론을 얻었다. 첫째, 스크린골프장 라운드는 환경적 요인인 온도(M=15.14℃), 습도(M=42.60%), 총시간(M=156.47min), 이동거리(M=0.49km)에서 골프장 라운드에 비해 낮게 나타났으며, 습도, 총시간, 이동거리에서 유의한 차이를 보였다. 둘째, 스크린골프장 라운드는 생리적 요인인 평균심박수(M=92.66bpm), 최대심박수(M=130.00bpm), 에너지소비량(M=457.33kcal)에서 골프장라운드에 비해 낮게 나타났으며, 평균심박수, 최대심박수, 에너지소비량에서 유의한 차이를 보였다. 셋째, 환경적요인과 생리적 요인의 상관관계의 분석결과 스크린골프장 라운드에서는 변수 간 상관관계가 나타나지 않았지만,골프장 라운드에서는 온도와 평균심박수, 최대심박수 그리고 총시간과 이동거리는 에너지소비량과 유의한 정적상관관계가 나타났다. 결론적으로 스크린골프장 라운드는 경제성과 접근성이 있어 흥미와 여가 목적으로 적합하지만, 신체적인 효과를 미미하였다.