원문정보
The Ways of Baduk Trainees’ Coping with Their Stress
초록
영어
This study aims to find out coping styles of the Baduk trainees who undergo intensive training in Baduk in order to be a professional player at the Korea Baduk Association. The questionnaire for this study was based on 'Ways of Coping Checklist', developed by Folkman & Lazarus (1985). It had been modified and made up for the questionnaire to meet the purpose of this study on Baduk trainees. The results of this study are as follows: First, trainees have showed 'passive coping behaviors', such as emotion-alleviative coping and wishful thinking, rather than 'active coping behaviors' such as problem-focused coping and social support-seeking behaviors. 'Wishful thinking' was the most frequently used among them. Second, the female seem to have more social support-seeking behaviors than the male. In case of the trainee under age 14, the coping behaviors were lower, and especially low in problem-focused coping and social support-seeking behaviors compared with other age groups. Lastly, the trainees tend to lean toward 'problem-focused coping' as the training period increases. They showed a significant difference in 'problem-focused coping' and 'social support-seeking behaviors' according to the length of their education. Therefore, we can say that the trainees the tendency to use the 'active coping behaviors' as the training length increase.
한국어
본 연구의 목적은 프로 입단을 목표로 전문적으로 바둑수련을 하는 바둑연구생들의 스트레스 대처방식의 유형을 밝혀내는 데 있다. 본 연구를 위하여 Folkman과 Lazarus(1985)의 대처방식 척도를 수정․보완하여 사용하였다. 연구를 통해 도출한 결과는 다음과 같다. 첫째, 바둑 연구생 들은 ‘적극적인 대처(문제 집중적, 사회지지의 추구)’ 보다는 ‘소극적인 대처방식(감정 완화적 대 처, 소망적인 사고)’에서 높은 점수를 보였으며, 소극적인 대처방식 중 ‘소망적인 사고’를 하는 것 이 가장 높았다. 둘째, 여자 연구생이 남자 연구생보다 ‘사회적지지 추구’ 대처를 많이 하는 것으 로 나타났다. 연령이 14세 이하인 경우 대처방식 수준이 낮았는데, 특히 ‘적극적인 대처방식’인 ‘문제 집중적 대처’와 ‘사회적 지지의 추구’에서 다른 연령과 비교했을 때 유의미하게 낮았다. 끝 으로, 바둑 연구생은 바둑을 배운 기간이 길어질수록 ‘문제집중적’인 대처방식을 취하고, 연구생 수련기간에 따라 ‘문제집중적 대처’와 ‘사회적지지 추구’에서 차이를 보였다. 즉, 바둑을 배운 기 간이나 연구생 기간이 길어질수록 ‘적극적인 대처’ 수준이 비교적 높은 것으로 나타났다.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 연구방법
1. 연구대상
2. 조사도구
3. 연구절차 및 분석
Ⅲ. 결과
1. 스트레스 대처방식의 평균
2. 배경변인에 따른 대처방식의 차이
Ⅳ. 결론
참고문헌
ABSTRACT