earticle

영어

Based on Croft’s hierarchical theory of the extension of animacy, with ananalysis of the synchronic corpus and diachronic one relevant to the evolutionof language, this thesis probes into the issue of the reflection of animacy onplural markers. It comes to the conclusion that in Chinese, first, second andthird personal pronouns have correspondence and pronominal anaphora doesn’thave, while in Korean, second and third personal pronouns as well aspronominal anaphora have correspondence and first personal pronoun doesn’thave. In addition, on the basis of the four types of Croft’s typology regardinglimits on the number of pronouns and nouns, this thesis points out that Chinesebelongs to the third type. Differences exist in Chinese concerning the numberof pronouns and nouns relevant to human beings while common nouns aboutinanimate objects don’t have. Korean belongs to another type beside the four. Finally, as explanatory personal pronouns belong to the social category, insome languages, personal pronouns should use different plural markers fordifferent identities, ranks, ages, genders, etc. However, in both Chinese andKorean, only first-person plurals possess expressive function. The third personof Chinese and Korean is usually not at present, so the third personal pronounsdon’t need to abide by the general principles of honorific expressions.

한국어

논문은 William Croft의 유생성등급확대(扩展生命度层级)이론에 근거하여 공시와 언어변화에 따른 통시의 언 어자료 분석을 통하여 유생성이 복수표기에 미치는 영향을 알아보았다. 중국어는 일인칭과 이인칭 그리고 삼인칭은 수의 대립이 있고 인칭재귀대명사는 수의 대립이없는 반면에 한 국어는 이인칭과 삼인칭 및 재귀인칭대명사는 수의 대립이 있고 일인칭은 수의 대립이 없다는 것을 제시하였 다. 그리고 명사와 대명사의 제약을 참조하여 유형론적인 조사를 바탕으로 제시한 William Croft의 네 개 언어 유형 중에 중국어는 세3유형에 속하고 한국어는 이 네 가지 유형에 속하지 않는 다른 유형이라는 것을 밝혔다. 마지막으로 인칭대명사는 사회적 범주에 속하므로 인칭은 신분, 직위, 연령, 성별 등에 따라 같지 않은 인칭복 수표기가 사용된다는 것과 중국어와 한국어는 일인칭복수표기에 존대기능이 있고 삼인칭은 일반적으로 현장 에 없기 때문에 경어를 사용하지 않는다는 것을 제기하였다.