earticle

영어

This experimental study tried to identify appropriate apology strategies depending on four crisis types suggested by situational crisis communication theory (natural disasters, product tampering, transgression, accidents). The study employed four apology strategies (absolutive, vindicative, explanative, justificative) suggested by Ware and Linkugel (1973) as a theoretical background, along with simple apology strategy. According to results, on the whole, simple apology and justificative strategies were least favored, whereas absolutive strategy was most favored. Meanwhile, effectiveness of apology strategies was different depending on crisis types. This study suggests that it is important to consider the type of crisis when writing and planning an apology announcement. This study also provides crisis communication practitioners some aspects that the practitioners must avoid in an apology announcement.

한국어

실험연구는 SSCT에서 제시한 4가지 위기 유형 (자연재해, 제품 훼손, 위반, 사고)에 따라, 어떠한 종류의 사과 광고 메시지가 가장 적절한 지 알아보았다. 사과 광고 메시지 전략으로는 Ware와 Linkugel의 4가지 사과전략 (절대적, 변명적, 설명적, 정당화전략)이 단순사과전략과 더불어 사용되었다. 결과에 따르면, 위기유형에 따라 공중이 선호하는 사과전략은 차이를 보였다. 또한 위기 유형 내에서도 5가지 사과전략의 효과는 달랐다. 전체적으로 보았을 때, 단순사과전략과 정당화전략이 가장 선호되지 않은 전략이었고, 절대전략이 대체로 가장 선호하는 사과전략으로 평가되었다. 즉, 공중은 나쁜 의도의 부인과 위기 통제의 어려움, 그리고 사후 대책에 대한 언급이 조합된 사과문 (절대전략)을 가장 진실하고, 효과적인 사과문으로 수용하는 것으로 나타났다. 위기별로 살펴보았을 때, 자연재해와 제품훼손 위기의 경우, 효과적인 사과전략의 순서가 서로 비슷하게 나타났으나, 사고와 위반은 사과전략 선호의 순서가 다소 다르게 나타났다. 즉, 이 연구는 위기 유형에 맞는 사과전략을 세우는 것이 합당하다는 주장을 뒷받침한다. 이 연구를 통해, 우리는 각 위기유형마다 효과적인 사과전략에 차이가 있다는 것을 알았고, 그러므로 위기 유형을 고려하여 사과문을 작성하는 노력이 필요하겠다. 이 연구는 가장 좋은 사과문 전략의 제시뿐 아니라, 각 위기마다, 사과문 내용 구성에 있어 피해야 할 사항도 제시한다는 점에서 연구의 의미를 찾을 수 있겠다. 이 연구는 향후 PR담당자들이 사과문을 작성할 때, 위기 유형을 고려하여 포함시켜야 할 사항과 피해야 할 사항을 인지하는 데 도움이 될 수 있다.